243/2018-9995(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
Нижний Новгород Дело № А43-7886/2016
28 мая 2018 года
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе
председательствующего судьи Баландина Б.А.,
судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сомовым Е.А.,
при участии представителей
от общества с ограниченной ответственностью «Мелиоратор»: Остроумова Н.В. (доверенность от 09.01.2018) и
Черняевой Ю.С. (доверенность от 09.01.2018),
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» (ИНН: 5226000996, ОГРН: 1025201101419) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2016 по делу № А43-7886/2016,
орган, на который возложены обязанности по исполнению судебного акта, –
Департамент финансов города Арзамаса (ИНН: 5243037234, ОГРН: 1165275056088),
заинтересованные лица, –
администрация города Арзамаса Нижегородской области
(ИНН: 5243009300, ОГРН: 1025201334982) и
глава муниципального образования – мэр города Арзамаса,
и у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2016 по делу № А43-7886/2016.
Доводы заявителя основаны на положениях Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации), Ар-
битражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениях, данных в по- становлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О не- которых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление о компенсации), практике Европейского Суда по правам человека и правовых позициях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
К участию в деле в качестве органа, на который возложены обязанности по испол- нению судебного акта, привлечен Департамент финансов города Арзамаса (далее – Департамент). В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: администрация города Арзамаса Нижегородской области (далее – Администрация) и глава муниципально- го образования – мэр города Арзамаса.
Лицами, участвующими в деле определение суда от 16.04.2018 о принятии заявления о присуждении компенсации к производству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции, получено.
Департамент, Администрация и мэр города Арзамаса, надлежащим образом изве- щенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих пред- ставителей в предварительное судебное заседание не направили.
Согласно части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании: разрешает ходатай- ства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведе- ния сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, раз- решаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотрен- ные данным кодексом иные процессуальные действия.
До начала предварительного судебного заседания от заявителя в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступило ходатайство об отказе от заявления. Данное ходатайство заявитель мотивировал тем обстоятельством, что Администрация погасила существовав- шую на момент подачи заявления задолженность и, таким образом, исполнила в полном объеме решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2016 по делу № А43-7886/2016.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя сообщил о наме- рении доверителя поддержать заявленный ранее отказ Общества от заявления о присуждении компенсации, однако, ходатайствовал о назначении судебного заседания на другую дату по организационным причинам.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или соверше- ния отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относи- тельно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 (абзац третий) постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при наличии возражений лиц, участвующих в деле,
относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указы- вает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Таким образом, с учетом устного ходатайства представителя заявителя, в целях предоставления всем участникам процесса равных возможностей для реализации процес- суальных прав, окружной суд пришел к выводу о том, что судебное заседание по рассмот- рению заявления Общества о присуждении компенсации необходимо назначить на иную дату.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Председательствующий Б.А. Баландин
Судьи Ю.В. Новиков
О.А. Шемякина
