98/2021-29810(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-14561/2017 11 марта 2021 года
Резолютивная часть определения оглашена 03 марта 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 11 марта 2021 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Андреевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613
на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего Лугового Сергея Викторовича, выразившиеся в уклонении от осуществления мероприятий по продаже имущества должника в установленный законом срок; не проведении достаточных мероприятий, направленных на взыскание дебиторской задолженности,
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ИНН 2126003807, ОГРН 1022100971210), 428031, г. Чебоксары, ул. 324-й Стрелковой дивизии, д. 28 а,
Степанова Валерия Федоровича (ИНН 212907690150), 428000, г.Чебоксары,
индивидуального предпринимателя Моторкина Евгения Петровича, г. Чебоксары, государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Биологические очистные сооружения» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН 2124014112, ОГРН 1022100905122), 429955, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 1,
общества с ограниченной ответственностью «Термокул» (ИНН 7716173430, ОГРН 1027739416308), 125438, г. Москва, набережная Лихоборская, д. 9, стр. 1,
общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН 1122135000701, ИНН 2111008545), 429570, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Нахимова, д. 23,
[A1] общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (ИНН 2116001046, ОГРН 1122135000140), 123557, г. Москва, ул. Грузинская Б., д. 20, пом. 4, ком. 25, оф. 2,
Карповой Татьяны Сергеевны, г. Чебоксары,
Карпова Андрея Валериевича, г. Чебоксары,
Демидова Дениса Евгеньевича (ИНН 211501523816), г. Чебоксары,
общества с ограниченной ответственностью ТК «АвтоЖелСтрой» (ОГРН 1152130009547, ИНН 2130157782), г. Чебоксары, ул. Хузангая, д. 14, оф. 503В,
общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ОГРН 1142130007964, ИНН 2130138807), 428903, г. Чебоксары, ул. Ленинградская, д. 16, кв. 11,
Степановой Ольги Владимировны (ИНН 212808493352), 428000, г. Чебоксары, Колесниковой Зои Васильевны, 429530, д. Москакасы, Моргаушский район,
к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» (ИНН 2127311917, ОГРН 1022100966470), Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина, д. 107,
о признании несостоятельным (банкротом).
при участии:
от ПАО «Сбербанк России» - Ратобыльского М.А. по доверенности от 08.07.2019, Муратова Д.В. по доверенности от 08.07.2019,
от ООО «СУОР» - Прокопьева А.Н. по доверенности от 04.06.2020, от ФНС России – Ефремовой Н.С. по доверенности от 04.02.2021,
от ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» - Яранцева Е.Н. по доверенности от 01.01.2020,
председателя комитета кредиторов Яранцева Е.Н.,
ИП Дурасова А.В.
установил:
Определениями суда от 19.04.2019 объединены заявления Степановой Ольги Владимировны, общества с ограниченной ответственностью «Респект», общества с ограниченной ответственностью ТК «АвтоЖелСтрой», Демидова Дениса Евгеньевича, Карповой Татьяны Сергеевны, Карпова Андрея Валериевича, Колесниковой Зои Васильевны о признании ООО «СУОР» несостоятельным (банкротом) с производством по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании ООО «СУОР» несостоятельным (банкротом).
Определениями суда от 13.05.2019 объединены заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары», Степанова Валерия Федоровича, общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис», общества с ограниченной ответственностью «Термокул», государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Биологические очистные сооружения» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, индивидуального предпринимателя Моторкина Евгения Петровича, общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» о признании ООО «СУОР» несостоятельным
[A2] (банкротом) с производством по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании ООО «СУОР» несостоятельным (банкротом).
Решением от 24.05.2019 суд признал ООО «СУОР» несостоятельным (банкротом) с применением при банкротстве правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и открыл в отношении должника конкурсное производство; конкурсным управляющим утвердил Лугового Сергея Викторовича.
- уклонении от осуществления мероприятий по продаже имущества должника в установленный Законом о банкротстве срок;
- не проведении мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (взыскании дебиторской задолженности в период, предшествующий истечению сроков исковой давности);
- незаконной передаче имущества на хранение в адрес ООО «ДСК «СУОР»;
- осуществлении действий, направленных против интересов конкурсных кредиторов ООО «СУОР» посредством участия конкурсного управляющего в качестве представителя ООО «СУОР» в ходе рассмотрения дела № 2-2239/2019 состоявшегося 16.11.2020 в Московском районном суде г.Чебоксары;
- несвоевременном обращении в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя должника передать документы;
- необоснованном привлечении сотрудников к исполнению обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего;
- ущемлении прав кредиторов должника на ознакомление с материалами собрания кредиторов ООО «СУОР»;
- отсутствии действий по расторжению трудового договора с начальником карьера – Герасимовым Ю.С., влекущем несение убытков;
- привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, согласно решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.11.2020 по делу № А79-2790/2020;
- неверном определении итогов голосования при проведении собрания кредиторов ООО «СУОР», назначенного на 09.12.2020.
В судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России» поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней и дополнительных пояснениях к ней.
Представитель ООО «СУОР» в удовлетворении жалобы просил отказать, поддержав доводы, изложенные в ранее представленном отзыве, уточненном отзыве и письменных пояснениях. Указал на то, что дебитора Лазарева С.А. в бухгалтерском учете не имеется, так как по предварительному договору уступки ему уступлено право требования к Захаровой Е.Л., а так как уведомление об
[A3] уступке в адрес конкурсного управляющего не поступало, то в инвентаризационной описи отражен дебитор Захарова Е.Л. Просил выделить в отдельное производство требование публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «СУОР» Лугового Сергея Викторовича, выраженные в незаконной передаче имущества на хранение в адрес ООО «ДСК «СУОР».
Представители ПАО «Сбербанк России» возражали против выделения в отдельное производство требования о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «СУОР» Лугового Сергея Викторовича, выраженные в незаконной передаче имущества на хранение в адрес ООО «ДСК «СУОР». Просили наложить судебный штраф на конкурсного управляющего ООО «СУОР» Лугового Сергея Викторовича и ООО «ДСК «СУОР» за невыполнения определения суда от 02.02.2021.
Представитель ФНС России просил удовлетворить жалобу ПАО «Сбербанк России» частично по доводам, указанном в представленном отзыве; не возражал против выделения в отдельное производство требования публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «СУОР» Лугового Сергея Викторовича, выраженные в незаконной передаче имущества на хранение в адрес ООО «ДСК «СУОР».
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» и председатель комитета кредиторов Яранцев Е.Н. в удовлетворении жалобы просил отказать; не возражал против выделения в отдельное производство требования публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «СУОР» Лугового Сергея Викторовича, выраженные в незаконной передаче имущества на хранение в адрес ООО «ДСК «СУОР».
Предприниматель Дурасов А.В. в судебном заседании просил заявление удовлетворить в полном объеме и не выделять в отдельное производство требования о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «СУОР» Лугового Сергея Викторовича, выраженные в незаконной передаче имущества на хранение в адрес ООО «ДСК «СУОР».
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.02.2021 по 03.03.2021.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан
[A4] действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).
По смыслу приведенных правовых норм основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов неразумного поведения или несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными. Предусмотренный в названных нормах Закона о банкротстве перечень не является исчерпывающим.
По правилам абзаца 4 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; осуществлять иные установленные указанным законом функции.
В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий в числе прочего обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным законом; исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.
Кредитор в своей жалобе указал, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом выполнялись обязанности по реализации имущества должника.
Из материалов дела следует, что собрания кредиторов ООО «СУОР», состоявшимися 06.11.2019, 12.03.2020, 28.07.2020 принимались решения об утверждении мировых соглашений между должником, участниками долевого строительства и конкурсными кредиторами (л.д. 140-155 т. 2).
ПАО «Сбербанк России», являющийся залоговым кредиторам на всех трех собраниях кредиторов должника голосовал за утверждение мирового соглашения.
Вступившим в законную силу определением суда от 16.11.2020 было отказано в утверждении мирового соглашения между должником, участниками долевого строительства и конкурсными кредиторами.
С учетом принимаемых решений собраниями кредиторов, в целях сохранности имущества должника и возможности после прекращения производства по делу о банкротстве ООО «СУОР» осуществления хозяйственной
[A5] деятельности обществом конкурсным управляющим не проводились мероприятия по реализации имущества должника.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.
В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.
Определением суда от 04.06.2020 продлевался срок проведения инвентаризации имущества ООО «СУОР» до 27.04.2020.
Инвентаризация имущества проводилась конкурсным управляющим Луговым С.В. по мере передачи бывшим директором должника документов и с учетом большого количества имущества расположенного в разных населенных пунктах Чувашской Республики и оформлена актами инвентаризации имущества 25.11.2019, 23.12.2019, 14.02.2020, 05.03.2020 (л.д. 1-25 т. 3).
По результатам проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим была проведена оценка имущества должника, что подтверждается отчетами оценщика, которые были размещены в ЕФРСБ 28.11.2019, 04.03.2020, 05.03.2020, 06.03.2020.
До 22.01.2021 членами комитета кредиторов ООО «СУОР» были избраны 3 работника ПАО «Сбербанк России» из пяти избранных членов комитета, то есть фактические принимаемые на комитете кредиторов являлись исключительно решениями ПАО «Сбербанк России».
Согласно сведениям размещенным на ЕФРСБ по утвержденным положения о реализации имущества должника конкурсным управляющим размещались сообщения о проведении торгов своевременно.
Кроме того, ПАО «Сбербанк России» является залоговым кредитором, удовлетворение требований которого в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве происходит из средств вырученных от реализации залогового имущества, торги проводятся на основании Положения о реализации имущества утвержденного залоговым кредитором.
[A6] До настоящего времени залоговым кредитором ПАО «Сбербанк России» все утвержденные Положения о реализации имущества должника были банком отозваны для проработки, то есть имущество, находящееся в залоге у банка на сегодняшний день не выставлено на торги.
С учетом изложенного и желания кредиторами утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу о банкротстве ООО «СУОР» (последнее решение было принято 28.07.2020), суд считает, что, жалоба в части признания действий конкурсного управляющего ООО «СУОР» Лугового С.В. недействительными в виде не выполнения обязанности по реализации имущества должника, не подлежат удовлетворению, как не нарушающие права заявителя.
Кредитор в своей жалобе указал, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом выполнялись обязанности по взысканию дебиторской задолженности.
После передачи 27.01.2020 бывшим руководителем должника документов конкурсному управляющему, была проведена инвентаризация дебиторской задолженности в отношении 939 контрагентов с общей суммой задолженности 242 802 691 руб. 13 коп. (акт инвентаризации от 14.02.2020).
В отношении данных дебиторов, согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности проводилась работа по поиску контрагента, направлению претензий и подача заявлений в суд о взыскании дебиторской задолженности.
На основании проведенной претензионной работы, выявления дебиторов по которым пропущен срок исковой давности и дебиторов которые ликвидированы либо находятся в стадии ликвидации конкурсным управляющим проведена оценка дебиторской задолженности и разработано Положение о ее реализации, которое было утверждено комитетом кредиторов ООО «СУОР» 28.08.2020.
В настоящее время проводятся торги по реализации данного имущества.
Кроме того, из материалов дела следует, что сведения о дебиторах ООО «Лидер Проект», ООО «Стройдоркомплект», ООО «Строительно-монтажное управление», ООО «Фирма «Клен», ЗАО «ФЦГР Экострой», ООО «Региональная страховая компания», ООО «Строительная компания-45», ООО «Гринвекс», ООО «Стройотдел», по которым по мнению заявителя должником утрачена возможность взыскания задолженность, конкурсному управляющему не были переданы бывшим руководителем должника.
Доказательств того, что указанные организации являются дебиторами на сегодняшний либо являлись когда-либо в материалы дела не представлено.
Кроме того, заявителем не представлены доказательства получения денежных средств от дебиторов в более короткие сроки и в большем размере при проведения мероприятий по взысканию задолженности и предъявлению исполнительных листов в службу судебных приставов, чем путем проведение торгов по реализации дебиторской задолженности.
Указание кредитора предпринимателя Дурасова А.В. на неотражение в инвентаризационной описи дебитора Лазарева С.А. судом не принимается.
Из инвентаризационной описи имущества следует, что отражена задолженность дебитора Захаровой Е.Л. на сумму 3 445 220 руб., в том числе по договору долевого участия от 24.02.2017 на сумму 1 326 620 руб., по договору купли-продажи квартиры от 13.07.2017 на сумму 2 118 400 руб.
Указанная задолженность выставлена на реализацию в составе лота № 4.
[A7] Лица, участвующие в деле в материалы дела не представили доказательства извещения ООО «СУОР» о состоявшейся уступке.
Учитывая изложенное, лицами, участвующими в деле не представлены доказательства свидетельствующие о неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам, в связи с чем, данные обстоятельства не позволяют признать действия управляющего неправомерными.
Кредитор в своей жалобе указал, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оспариванию сделок должника заключенных с Трофимовым Ю.Н., Трофимовой Н.В., Тавиновой М.В., Свешниковой И.Н., Свешниковой Т.С., Свешниковой А.С., Степановой Е.П., Шкворченко В.А., Михайловым А.Е., Тихоновым В.Ю., Ивановым А.Г., Ивановой Н.В., Степановой Е.Г.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы должника без надлежащего обоснования.
Согласно бухгалтерскому балансу ООО «СУОР» за 2017 год стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2017 составила 6 898 693 тыс. руб., то есть 1% составит 68 986 930 руб.
Все перечисленные сделки должника заявителем не превышали пороговое значение в 1 процент.
Разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении подозрительных сделок и сделок с предпочтением.
Затем управляющий оценивает реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом заявлений об оспаривании сделок должника.
Конкурсный управляющий Луговой С.В. провел анализ указанных сделок: договоров долевого участия, предварительных договоров купли-продажи, доказательств поступления денежных средств по указанным договорам в кассу либо на расчетный счет общества и пришел к выводу об отсутствии оснований для оспаривания сделок с Трофимовым Ю.Н., Трофимовой Н.В., Тавиновой М.В., Свешниковой И.Н., Свешниковой Т.С., Свешниковой А.С., Степановой Е.П., Шкворченко В.А., Михайловым А.Е., Тихоновым В.Ю., Ивановым А.Г., Ивановой Н.В., Степановой Е.Г.
Кроме того, судом при признании за указанными лицами право собственности на соответствующие помещения был применен подход определяющий повышенный стандарт доказывания и предполагающий необходимость особой
[A8] степени осмотрительности и разумности в действиях контрагентов и должника при совершении и исполнении сделок, что подтверждается вступившими в законную силу определениями суда от 31.10.2019 о признания права собственности на жилое помещение за Трофимовым Ю.Н., Трофимовой Н.В., от 31.07.2019 о признания права собственности на жилое помещение за Тавиновой М.В., от 23.10.2019 о признания права собственности на жилое помещение за Свешниковой И.Н., Свешниковой Т.С., Свешниковой А.С., от 31.07.2019 о признания права собственности на жилое помещение за Степановой Е.П., от 16.03.2020 о признания права собственности на жилое помещение за Шкворченко В.А., от 23.10.2019 о признания права собственности на жилое помещение за Михайловым А.Е., от 29.10.2019 о признания права собственности на жилое помещение за Тихоновым В.Ю., от 22.10.2019 о признания права собственности на жилое помещение за Ивановым А.Г., Ивановой Н.В., от 05.10.2020 о признания права собственности на нежилое помещение за Степановой Е.Г.
Учитывая изложенное, заявителем не представлены доказательства свидетельствующие о неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам, в связи с чем, данные обстоятельства не позволяют признать действия управляющего по неоспариванию сделок заключенных с Трофимовым Ю.Н., Трофимовой Н.В., Тавиновой М.В., Свешниковой И.Н., Свешниковой Т.С., Свешниковой А.С., Степановой Е.П., Шкворченко В.А., Михайловым А.Е., Тихоновым В.Ю., Ивановым А.Г., Ивановой Н.В., Степановой Е.Г.
Кредитор в своей жалобе указал, что конкурсный управляющий недобросовестно действовал в ходе рассмотрения дела № 2-2239/2019 рассматриваемого Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по заявлению Ермолаева В.Ф. об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Ермолаеву В.Ф. о взыскании задолженности по договору поручительства, заключенного в обеспечении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СУОР».
Недобросовестность конкурсного управляющего выражена тем, что ходе рассмотрения дела № 2-2239/2019, 16.11.2020 управляющий просил удовлетворить заявление Ермолаева В.Ф. об отсрочке исполнения решения, что свидетельствует об уменьшении результативности использования иных доступных способов погашения задолженности ООО «СУОР».
В силу части 1 статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявитель не представил надлежащих доказательств (относимых, допустимых и достаточных), подтверждающих факт нарушения прав кредиторов высказываниями конкурсного управляющего Лугового С.В. сделанными в ходе рассмотрения дела № 2-2239/2019 Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по заявлению Ермолаева В.Ф. об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Ермолаеву В.Ф.
[A9] о взыскании задолженности по договору поручительства, заключенного в обеспечении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СУОР».
Кредитор в своей жалобе указал, что конкурсный управляющий несвоевременно обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя должника передать документы.
Как следует из материалов дела о банкротстве, решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.05.2019 в отношении ООО «СУОР» открыто конкурсное производство. В этой связи руководителем должника должны были быть исполнены обязательства по передаче документов в срок не позднее 22.05.2019.
В связи с тем, что указанная обязанность руководителем должника не была выполнена, после направления конкурсным управляющим соответствующего запроса в адрес руководителя конкурсный управляющий ООО «СУОР», 14.06.2019 обратился с заявлением об обязании руководителя должника передать документы.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 19.12.2019 по делу № А79-14561/2017 заявление конкурсного управляющего Лугового С.В. оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой.
Согласно акту приема передачи документов от 27.01.2020 бывшим руководителем были переданы документы и имущество конкурсному управляющему. Как следует из пояснений конкурсного управляющего передача документов от бывшего директора в добровольном порядке началась в начале декабря 2019 года и продолжалась до 27.01.2020, в связи с этим не имелась необходимость участия в судебных заседания и поддержания заявленных требований по заявлению об обязании руководителя должника передать документы.
В последующем при ревизии получаемых документов выявилось, что не все документы передаются конкурсному управляющему в связи с чем 16.01.2020 от конкурсного управляющего Лугового Сергея Викторовича в суд поступило заявление об истребовании от бывшего руководителя должника Прохорова Андриана Юрьевича бухгалтерской и иной документации должника, которое было принято судом к рассмотрению и на сегодняшний день не рассмотрено.
Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии несвоевременного обращения в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя должника передать документы, оставление заявления конкурсного управляющего Лугового С.В. без рассмотрения, в связи с подачей в течении месяца повторного заявления об истребовании документов не привело к нарушению прав кредиторов.
Также указанные действия не привели к затягиванию процедуры банкротства в связи с тем, что инвентаризации имущества должника проводилась в сроки установленные определением суда от 04.06.2020.
Кредитор в своей жалобе указал, что конкурсный управляющий необоснованно привлек к выполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО «Эксперт-Юрист» при наличии двух юрисконсультов.
В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле
[A10] о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Требования добросовестности и разумности, закрепленные п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, распространяются, в том числе, и на условия договоров, которые арбитражный управляющий заключает с третьими лицами от имени и в интересах должника и его кредиторов, поскольку целью процедуры банкротства должника, а, следовательно, и действий конкурсного управляющего, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов с учетом принципа очередности и пропорциональности.
Привлечение специалиста в порядке ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности банкротстве" в процедурах банкротства носит разовый характер, определяемый необходимостью выполнению работы, требующей специальных познаний: проведение финансового анализа, оценки имущества должника, участие в судебных процессах в интересах должника и т.п.
Из отчета конкурсного управляющего ООО «СУОР» о своей деятельности следует, что конкурсным управляющим привлечен ООО «Эксперт-Юрист» для оказания юридических услуг по договору от 31.05.2019, два специалиста для проведения инвентаризации по договорам от 31.05.2019 на срок с 01.06.2019 по 30.11.2019, четыре оценщика и реестродержатель, который определен собранием кредиторов должника.
В ходе конкурсного производства выявлена дебиторская задолженность в отношении 939 контрагентов с общей суммой задолженности 242 802 691 руб. 13 коп.
В отношении данных дебиторов проводится работа по поиску контрагента, направлению претензий и подача заявлений в суд о взыскании дебиторской задолженности. Также в ходе конкурсного производства предъявлено 68 заявлений о признании сделок недействительными.
Конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса, рыночной стоимостью которого составила 7 590 488 823 руб.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными.
Обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию отражена в пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Целью инвентаризации является определение фактического наличия у юридического лица имущества, за счет которого производится погашение требований кредиторов, а также возмещение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.
Порядок проведения инвентаризации закреплен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), которые утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.
[A11] Бывшим руководителем должника Прохоровым Андрианом Юрьевичем в нарушении п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве не переданы бухгалтерская и иная документация должника, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Луговому С.В.
В настоящее время рассматривается заявление конкурсного управляющего Лугового С.В к бывшему руководителю должника Прохорову А.Ю. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.
Конкурсным управляющим с целью выявления имущества и имущественных прав ООО «СУОР» направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики.
Определением суда от 04.06.2020 срок инвентаризации имущества ООО «СУОР» продлен до 27.04.2020.
Из вышеизложенного следует, что на день судебного заседания бывший директор должника не выполнил свои обязательства по передаче имущества и бухгалтерской документации должника конкурсному управляющему, что привело к невозможности в трех месячный срок завершить проведение инвентаризации имущества должника.
Договор с ООО «Эксперт-Юрист» расторгнут с 01.02.2021.
Кроме того, должник продолжает осуществлять хозяйственную деятельность и в период с 01.06.2019 по 30.11.2020 поступили денежные средства в размере более 167 миллионов рублей.
В силу части 1 статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявитель не представил надлежащих доказательств (относимых, допустимых и достаточных), подтверждающих факт возможности проведения конкурсного производства в отношении должника, изучения и подготовки отзывов по всем заявлениям о включении в реестр (было рассмотрено более 500 заявлений) участников долевого строительства, кредиторов подлежащих включению в третью и четвертую очередь реестра, отзывов по заявлениям о признании права собственности на жилые и нежилые помещения, своевременной подаче заявлений о признании сделок должника, подготовки проектов Положений о реализации имущества должника при отсутствии привлеченного ООО «Эксперт-Юрист».
Учитывая изложенное, заявителем не представлены доказательства свидетельствующие о неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам, в связи с чем, данные обстоятельства не позволяют признать действия управляющего по привлечению к выполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО «Эксперт-Юрист» при наличии двух юрисконсультов неправомерными.
Кредитор в своей жалобе указал, что конкурсным управляющим ущемляются права кредиторов на ознакомление с материалами, рассматриваемыми собранием кредиторов.
[A12] Согласно пункту 1 статьи 201.12 Закона о банкротстве собрание участников строительства проводится по правилам статей 12 – 15 названного Закона с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, который уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании (пункт 4 Правил № 56).
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, подпункта «б» пункта 4 Правил № 56 в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания. При этом время и место, определенные конкурсным управляющим для ознакомления, не должны создавать препятствия кредиторам для ознакомления с материалами собрания.
Из указанных норм права следует, что арбитражный управляющий обязан представлять собранию кредиторов должника всю информацию и документы о ходе конкурсного производства. При этом, подготовленные управляющим к собранию материалы должны быть предоставлены им участникам собрания заблаговременно, поскольку у кредиторов должно быть время для формирования позиции по вопросам, требующим голосования, а также для включения в повестку дня дополнительных вопросов.
Своевременность получения информации позволят кредиторам оперативно предпринимать действия в защиту своих прав и интересов. Соответственно, непредставление отчета конкурсного управляющего о своей деятельности влечет невозможность ознакомления кредиторов и уполномоченного органа с ходом процедуры банкротства и произведенными расходами, участия в управлении конкурсным кредитором, что, безусловно, является нарушением их прав и законных интересов.
Место регистрации ООО «СУОР»: Чувашская Республика-Чувашия, г.Чебоксары, ул. Калинина, дом 107.
В уведомлениях о собраниях кредиторов, назначенных на 16.08.2019, 08.10.2019, 01.11.2019, 06.03.2010 и в уведомлениях о проведении собрания участников строительства, назначенных на 15.11.2019, 01.11.2019, 06.03.2019, указан адрес проведения собрания кредиторов ООО «СУОР»: г.Чебоксары, ул.
[A13] Патриса Лумумбы, дом 8, 3 этаж, актовый зал, то есть собрание кредиторов созывается по месту нахождения должника (Чувашская Республика, г.Чебоксары).
Из буквального прочтения собщений размещенных на ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов следует, что с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов можно ознакомиться по адресу: г.Москва, ул. Долгоруковская, дом 36, стр. 3, этаж 3, оф.301, а также по месту проведения собрания. Время ознакомления с материалами собрания кредиторов необходимо предварительно уточнить по телефону. Контактная информация Тел. 8 (495) 74807-49. Электронная почта: piv@mail345.com.
Из вышеизложенного следует, что фактически ознакомление с материалами дела возможно как в г. Москва, в г. Чебоксары так и в электронном виде.
Лица, участвующие в деле, в том числе заявитель в материалы дела не представили доказательств того, что им было отказано конкурсным управляющим в ознакомлении с материалами собрания кредиторов. Кроме того, ни одно собрание кредиторов не откладывалось в связи с тем, что кто-то из кредиторов не ознакомился с материалами собрания кредиторов. Представители ПАО «Сбербанк России» участвовали на всех собраниях кредиторов и всегда высказывались и голосовали по поставленным вопросам.
С учетом вышеизложенного в материалы дела не представлены доказательства, что названные действия конкурсного управляющего Лугового С.В. по представлению материалов для ознакомления в г.Москва, ущемляют права кредиторов.
Кредитор в своей жалобе указал, что конкурсный управляющий уклоняется от расторжения трудового договора с начальником карьера Герасимовым Юрием Сергеевичем.
Из материалов дела следует, что ООО «СУОР» имеет лицензию на пользование недрами ЧЕБ 80027 ТЭ, зарегистрированную в Министерстве природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от 28.04.2012 за № 2/63, срок действия до 30.04.2032 (л.д. 92-94 т. 25).
Согласно Правилам безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору от 11.12.2013 № 599 и от 08.12.2020 № 505, организации, эксплуатирующие объекты, на которых ведутся горные работы и переработка полезных ископаемых, обязаны обеспечить укомплектованность штата работников и допуск к работе лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющим медицинских противопоказаний (л.д. 99-111 т. 25).
Соблюдение данных требований является одним из условий указанной лицензии.
Герасимов Ю.С. имеет необходимые знания и квалификацию, что подтверждено удостоверением № 9/15 от 05.08.2013 (л.д. 95 т. 25).
Из изложенного следует, что при увольнении работника Герасимова Ю.С., должник будет лишен актива в виде лицензии на пользование недрами.
Учитывая изложенное, заявителем не представлены доказательства свидетельствующие о неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или
[A14] кредиторам, в связи с чем, данные обстоятельства не позволяют признать действия управляющего по нерасторжению трудового договора с начальником карьера Герасимовым Юрием Сергеевичем.
Кредитор в своей жалобе указал, что конкурсным управляющим нарушены правила подсчета голосов по итогам проведения собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ) в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в форме заочного голосования. В этом случае: 1) собрание кредиторов (комитета кредиторов) и собрание участников строительства в форме заочного голосования проводятся в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 201.12 настоящего Федерального закона; 2) собрание работников, бывших работников должника в форме заочного голосования проводится в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.
Заочное голосование, предусмотренное настоящим пунктом, может проводиться независимо от числа участников.
Пункт 1.1 статьи 201.12 Закона о банкротстве, в соответствии с которым проводятся заочные собрания кредиторов в период действия моратория, не предусматривает письменное уведомление кредиторов о собрании, а предусматривает только публикацию о собрании кредиторов в ЕФРСБ с приложением к сообщению бюллетеней для голосования, что и было сделано временным управляющим.
Из материалов дела следует, что 25.11.2020 в ЕФРСБ было размещено сообщение № 5798700 о том, что «Конкурсным управляющим ООО «СУОР» получено требование ПАО Сбербанк о созыве собрания кредиторов. Настоящим, во исполнение п. 5 ст. 9.1, ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий ООО «СУОР» уведомляет Вас о том, что собрание кредиторов ООО «СУОР» состоится 09.12.2020 в заочной форме (без совместного присутствия) с повесткой дня:
С документами, представляемыми при подготовке к проведению собрания кредиторов, можно ознакомиться, начиная со «2» декабря 2020 г. до даты окончания приема бюллетеней, направив запрос на адрес электронной почты: piv@mail345.com; с приложением документа, подтверждающего полномочия на участие в собрании кредиторов.
Материалы для ознакомления будут направлены посредством электронной почты.
Кроме того, с документами, представляемыми при подготовке к проведению собрания кредиторов, можно ознакомиться по адресу: 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 107, предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону: 8(8352) 77-56-06, 77-52-11.
[A15] Контактная информация: тел. 8 (495) 748-07-49, электронная почта: piv@mail345.com.
Для участия в собрании кредиторов и принятия решений по вопросам повестки дня Вам необходимо:
Документы представляются в форме электронных образов в формате PDF, они должны быть отсканированы в формате PDF, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности (качество – от 200 до 300 точек на дюйм), а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии). Сканирование осуществляется в режиме полной цветопередачи.
Также принимаются оригиналы заполненных бюллетеней с приложением надлежащим образом заверенных документов, удостоверяющих личность, и иных документов, подтверждающих полномочия на участие в собрании кредиторов, направленные Конкурсному управляющему по адресу: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, оф. 201. Дата и время окончания приема бюллетеней для голосования: «9» декабря 2020 года в 12 часов 00 минут (время московское). Обращаю Ваше внимание, что с целью обеспечения кворума, необходимого для принятия решения, необходимо обеспечить поступление заполненных бюллетеней и прилагаемых документов Конкурсному управляющему до даты окончания приема бюллетеней для голосования.
Бюллетени, поступившие после 12 часов 00 минут «9» декабря 2020 года при подсчете голосов учитываться не будут.
Подведение итогов голосования состоится «9» декабря 2020 года в 13 часов 00 минут».
Из данного сообщения следует, что бюллетени для голосования должны быть направлены в адрес конкурсного управляющего до 12часов 00 минут 09.12.2020.
Банком был заполнен и направлен бюллетень после 12 часов 00 минут, в 12 часов 53 минуты 09.12.2020, то есть после срока установленного конкурсным управляющим окончания приема бюллетеней для голосования.
Действующим законодательством не предоставлено право кредиторам направлять бюллетени для голосования после проведения собрания кредиторов и принятие арбитражным управляющим бюллетеня заполненного и полученного после окончания приема бюллетеней для голосования
С учетом изложенного не принятие при подсчете голосов бюллетеня банка 09.12.2020 является законным и обоснованным.
Кредитор в своей жалобе указал, что в связи с тем, что конкурсный управляющий был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.11.2020 по делу № А79-2790/2020, то все перечисленные ранее действия подлежат признанию недействительными.
[A16] С учетом вышеизложенных обстоятельств и выводов суда сделанных ранее следует, что наличие привлечения к административной ответственности не свидетельствует однозначно о нарушении прав кредиторов.
Интересы должника, кредиторов и общества не считаются нарушенными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Заявителем также заявлено требование о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «СУОР» Лугового Сергея Викторовича, выраженные в незаконной передаче имущества на хранение в адрес ООО «ДСК «СУОР» и отстранение конкурсного управляющего ООО «СУОР» Лугового Сергея Викторовича от исполнения обязанностей.
В силу части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
В соответствии с частью 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о процессуальной целесообразности отдельного рассмотрения требования заявителя о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «СУОР» Лугового Сергея Викторовича, выраженные в незаконной передаче имущества на хранение в адрес ООО «ДСК «СУОР» и отстранение конкурсного управляющего ООО «СУОР» Лугового Сергея Викторовича от исполнения обязанностей.
Руководствуясь статьями 32, 60 и 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 131, 151, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Публичному акционерному банку «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 отказать в признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «СУОР» Лугового Сергея Викторовича, выраженные в: уклонении от осуществления мероприятий по продаже имущества должника в установленный Законом о банкротстве срок; не проведении мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (взыскании дебиторской задолженности в период, предшествующий истечению сроков исковой давности); осуществлении действий, направленных против интересов конкурсных кредиторов ООО «СУОР» посредством участия конкурсного управляющего в качестве представителя ООО «СУОР» в ходе рассмотрения дела № 2-2239/2019 состоявшегося 16.11.2020 в Московском районном суде г.Чебоксары; несвоевременном обращении в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя должника передать
[A17] документы; необоснованном привлечении сотрудников к исполнению обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего; ущемлении прав кредиторов должника на ознакомление с материалами собрания кредиторов ООО «СУОР»; отсутствии действий по расторжению трудового договора с начальником карьера – Герасимовым Ю.С., привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, согласно решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.11.2020 по делу № А79-2790/2020; неверного определения итогов голосования при проведении собрания кредиторов ООО «СУОР», назначенного на 09.12.2020.
Требование публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «СУОР» Лугового Сергея Викторовича, выраженные в незаконной передаче имущества на хранение в адрес ООО «ДСК «СУОР» и отстранение конкурсного управляющего ООО «СУОР» Лугового Сергея Викторовича от исполнения обязанностей выделить в отдельное производство и назначить к рассмотрению на 10 час. 00 мин. 12 апреля 2021 года
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 419, тел. 24-01-37, факс 62-54-00.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Судья С.В. Андреева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.07.2020 11:20:16
Кому выдана Андреева Светлана Валерьевна
