АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу
г. Владимир Дело № А11-1712/2018
“ 30” августа 2018 г.
Арбитражный суд Владимирской области в порядке взаимозаменяемости в составе судьи Кашликова И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску иску общества с ограниченной ответственностью "Страховой Альянс" (ОГРН 1153332002889, ИНН 3305794466, место нахождения: ул. Строителей, д. 2, кв. 89, Владимирской области, г. Ковров, 601915; адрес для направления корреспонденции: ул. Чкалова, д. 48, пом. 2, Владимирская область, г. Ковров, 601910)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ"
(ОГРН 1023301952190, ИНН 3317000799, место нахождения: ул. Чернышевского, д. 17, Владимирская область, г. Ковров, 601901) о взыскании 561 764 рублей 08 копеек
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страховой Альянс" (далее по тексту – ООО "Страховой Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (далее по тексту – ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ", ответчик) о взыскании 48 010 рублей 40 копеек страхового возмещения, 129 600 рублей финансовой санкции, 371 153 рублей 68 копеек неустойки, начисленной за период с 15.10.2015 по 31.10.2017, 13 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг независимого оценщика, 6000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, сообщил, что страховое возмещение выплачено потерпевшему (Терентьеву С.В.) в сумме
ООО "Страховой Альянс" в письменных возражениях на отзыв от 06.04.2018 с доводами ответчика не согласилось, размер заявленной неустойки считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, указал, что основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют; со стороны истца злоупотребление правом допущено не было, напротив, имеется злоупотребление правом со стороны ответчика, выразившееся в нарушении сроков выплаты страхового возмещения; в части взыскания расходов на представителя доводы ответчика считает несостоятельными, факт несения судебных расходов подтвержден представленными в материалы дела документами.
Определением суда от 20.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 19.04.2018 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
Определением суда от 27.06.2018 по делу № А11-1712/2018 назначена судебная экспертиза.
В связи с поступлением в суд заключения эксперта производство по делу подлежит
возобновлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 146, 184 - 186
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
судья Холмина И.Ю.) .
3. Предложить:
истцу – представить дополнительное обоснование требований с учетом заключения
судебной экспертизы; подтвердить факт перечисления денежных средств на депозитный
счет арбитражного суда;
ответчику – представить дополнительное обоснование возражений с учетом
заключения судебной экспертизы;
лицам, участвующим в деле – обеспечить участие полномочных представителей в
судебном заседании.
Судья И.В. Кашликов
