АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Владимир
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Илюхиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агафошкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "АНТ" (394030, г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 22, ОГРН 1043600050724, ИНН 3666114574) о признании общества с ограниченной ответственностью "Цифровые технологии в безопасности" (600017, г. Владимир, ул. Батурина, д. 39, офис 426, ОГРН 1143328000970, ИНН 3328494902) несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "АНТ" (г. Воронеж) (далее – ООО "АНТ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Цифровые технологии в безопасности" (г. Владимир) (далее – ООО "Цифровые технологии в безопасности", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 1 688 204 руб. 68 коп. (основной долг – 1 600 185 руб. 60 коп., неустойка – 38 631 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 29 388 руб.), возникшей по договору на выполнение работ по монтажу СКС от 14.05.2015 № 4, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2015 по делу
№ А40-187572/15 с учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу № А40-187572/15.
Заявитель просит в соответствии со статьями 3, 6, 7, 39, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признать ООО "Цифровые технологии в безопасности" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим должника Трофимова Евгения Павловича, члена саморегулируемой организации – Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (далее – ПАУ ЦФО).
Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 17.02.2016.
Арбитражным судом определением от 29.02.2016 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ООО "АНТ" о признании ООО "Цифровые технологии в безопасности" банкротом на 29.03.2016.
Определениями от 29.03.2016, 21.04.2016, 19.05.2016, 23.06.2016, от 25.07.2016, от 20.09.2016, от 11.10.2016, от 17.11.2016, от 15.12.2016, от 19.01.2017, от 27.02.2017, от 27.03.2017, от 03.04.2017, от 10.05.2017, от 15.06.2017 судебное разбирательство откладывалось в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Заявитель и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились. При этом в материалы дела поступило мировое соглашение от 15.06.2017, заключенное между ООО "АНТ" и ООО "Цифровые технологии в безопасности", о нижеследующем:
"1. Должник - ООО "Цифровые технологии в безопасности" выплачивает кредитору - ООО "АНТ" денежные средства в размере остатка задолженности 427 016 руб. 68 коп. (четыреста двадцать семь тысяч шестнадцать рублей 68 копеек) по следующему графику:
- не позднее 15.09.2017 – 100 000 руб.
- не позднее 15.10.2017 – 100 000 руб.
- не позднее 15.11.2017 – 100 000 руб.
- не позднее 15.12.2017 – 127 016 руб. 68 коп., а также компенсация судебных расходов.
2. Кредитор - ООО "АНТ" отказывается от требований к должнику - ООО "Цифровые технологии в безопасности" по делу № А11-1314/2016 о признании его несостоятельным (банкротом) в полном объеме.
Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и должника по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.
Пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по
результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.
Принимая во внимание, что заявитель и должник использовали предоставленное им статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право окончить дело мировым соглашением и представленное ими мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение.
Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с утверждением мирового соглашения в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной им по платежному поручению от 15.02.2016 № 1.
На основании изложенного, а также, руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
"1. Должник - ООО "Цифровые технологии в безопасности" выплачивает кредитору - ООО "АНТ" денежные средства в размере остатка задолженности 427 016 руб. 68 коп. (четыреста двадцать семь тысяч шестнадцать рублей 68 копеек) по следующему графику:
- не позднее 15.09.2017 – 100 000 руб.
- не позднее 15.10.2017 – 100 000 руб.
- не позднее 15.11.2017 – 100 000 руб.
- не позднее 15.12.2017 – 127 016 руб. 68 коп., а также компенсация судебных расходов.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Илюхина
