АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"12" ноября 2009 года                                                                  Дело № А11-9624/2008

Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2009.

В полном объёме определение изготовлено 12.11.2009.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда 28.10.2009 объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 05.11.2009.

установил.

Индивидуальный предприниматель Аникина Надежда Петровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. по ранее рассмотренному  арбитражным судом делу № А11-9624/2008-К2-23/497.

Администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области возражала против удовлетворения заявления. По мнению Администрации, предъявленная сумма не отвечает критерию разумности, а  рассмотренное судом дело не является сложным. Считает, что заявленные расходы должны сопоставляться с расходами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 №729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счёт средств федерального бюджета».

 Администрация просит учесть, что согласно статбюллетеню № 1206-1-М Вязниковского городского отдела государственной статистики Владимирстата средняя месячная номинальная заработная плата работников во Владимирской области за январь-август 20009 года составила 13 809 руб. 70 коп.  при 22 рабочих днях в месяц. Таким образом, по мнению Администрации, при расчёте расходов представителя Аникиной Н.П.  необходимо определять стоимость одного судодня исходя из этих данных.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд удовлетворяет требование исходя из следующего.

В Арбитражном суде Владимирской области рассматривалось дело № А11-9624/2008-К2-23/497 по заявлению индивидуального предпринимателя Аникиной Н.П. о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования Вязниковского района Владимирской области, выразившегося в не рассмотрении в установленный законодательством срок заявления о выкупе земельного участка.

Решением от 17.12.2008 требования заявителя были удовлетворены, суд признал бездействие незаконным и обязал Администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя путём рассмотрения заявления в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения.

Полагая, что понесённые в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде судебные расходы подлежат возмещению проигравшей стороной, индивидуальный предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как следует из документов, представленных индивидуальным предпринимателем в обосновании своего заявления по делу № А11-9624/2008-К2-23/497,  его интересы представлял адвокат Адвокатской конторы № 27 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Владимирской области Смирнов С.А. на основании соглашения от 14.09.2008 на оказание юридической помощи.

Согласно данному соглашению индивидуальный предприниматель перечислил на счёт Адвокатской конторы № 27 за участие адвоката Смирнова С.А. в судебных заседаниях в Арбитражном суде Владимирской области 11 000 руб. (платежные поручения от 27.10.2008 № 120, от 01.11.2008 № 113, от 12.01.2009 № 2).

Факт оказания адвокатом Смирновым С.А. юридических услуг подтверждается протоколами судебных заседаний от 28.10.2008, 12.11.2008, 10.12.2008, из которых видно, что представитель индивидуального предпринимателя участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу излагал свои доводы, представлял необходимые документы по делу.

Кроме того, судебное заседание откладывалось судом с 12.11.2008 до 10.12.2008 по ходатайству Администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, в связи с чем  судебные расходы  увеличились за счёт участия адвоката ещё в одном заседании суда.

Объём и стоимость оказанных юридических услуг подтверждается также актом приёмки-сдачи работ по соглашению на оказание юридической помощи от 14.09.2008 по арбитражному делу № А11-9624/2008-К2-23/497, подписанным 15.02.2009 индивидуальным предпринимателем Аникиной Н.П. и адвокатом Смирновым С.А.

Арбитражный суд, оценив все обстоятельства дела, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела, а также исходя из принципа относимости  и допустимости расходов по делу, продолжительности рассмотрения дела, соразмерности и пропорциональности понесённых судебных расходов, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов, пришёл к выводу о том, что понесённые индивидуальным предпринимателем Аникиной Надеждой Петровной расходы в сумме 11 000 руб. соответствуют критерию разумности.

Взыскание их с Администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области направлено на защиту интересов индивидуального предпринимателя в получении компенсации его издержек.

Администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области не представила доказательств чрезмерности заявленных индивидуальным предпринимателем судебных расходов.

Ссылка Администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области на Постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счёт средств федерального бюджета» и статистический бюллетень суд признаёт несостоятельной и не доказывающей чрезмерность заявленных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Взыскать с Администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области в пользу индивидуального предпринимателя Аникиной Надежды Петровны  расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

2. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течении месяца с момента принятия определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.