600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир
05 марта 2010 года Дело № А11-2683/2009
Резолютивная часть определения объявлена 27.02.2010.
В полном объеме определение изготовлено 05.03.2010.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Громовой Е.Г.,______________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания | судьёй Громовой Е.Г., |
(указать лицо, которое вело протокол) |
рассмотрел в судебном заседании требование кредитора – г-на Сикайло Алексея Вадимовича (г. Москва), к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Завод медицинского стекла "Красный Октябрь" (Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Октябрь), о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 83 065 504 руб. 40 коп.,
при участии:
представителей гр-на Сикайло А.В.: Ромахова Светлана Юрьевна – представитель (доверенность от 23.12.2009 № 99 НП 7654856, сроком действия три года, удостоверение адвоката от 15.11.2004 № 7497, справка от 22.01.2010); Афонин Алексей Владимирович – представитель (доверенность от 09.11.2009 без номера, сроком действия три года, паспорт);
ООО "ЗМС "Красный Октябрь": Борисов Николай Петрович – генеральный директор (решение единственного участника ООО "ЗМС "Красный Октябрь" от 27.02.2008 № 5-авс/08, приказ от 27.02.2008 № 19, паспорт); Балябкина Фаина Анатольевна – представитель (доверенность от 31.08.2009 без номера, сроком действия два года, паспорт); Кожин Николай Витальевич – представитель (доверенность от 30.05.2009 без номера, сроком действия два года, паспорт);
ООО "Брайф": Мусинов Дмитрий Николаевич – представитель (доверенность от 11.12.2009 без номера, сроком действия три года, паспорт);
ФНС России: Балунова Елена Геннадьевна – начальник юридического отдела межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области (доверенность от 11.12.2009 без номера, сроком действия по 19.11.2010, удостоверение); Давыдова Екатерина Петровна – главный специалист-эксперт юридического отдела межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области (доверенность от 11.12.2009, сроком действия по 19.11.2010, удостоверение);
ООО "Галахимпром": Швецов Александр Владимирович – директор (решение единственного участника от 16.02.2006, паспорт).
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод медицинского стекла "Красный Октябрь" (Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Октябрь) (ОГРН 1033302202350, ИНН 3317008685) (далее – ООО "ЗМС "Красный Октябрь") определением от 20.04.2009 возбуждено производство по делу № А11-2683/2009 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 20.05.2009 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Климов Сергей Викторович.
Объявление о введении в отношении ООО "ЗМС "Красный Октябрь" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2009.
В рамках дела о банкротстве ООО "ЗМС "Красный Октябрь" в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование без даты и номера г-на Сикайло Алексея Вадимовича (г. Москва), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "ЗМС "Красный Октябрь" требование в сумме 83 065 504 руб. 40 коп., составляющей задолженность должника перед кредитором по возврату займов в сумме 66 905 245 руб., предоставленных должнику в соответствии с договорами займа от 30.08.2005 № 1 в сумме 9 790 245 руб., от 01.09.2005 № 2 в сумме 1 700 000 руб., от 06.03.2006 № 3 в сумме 4 470 000 руб., от 26.03.2007 № 4 в сумме 1 500 000 руб.,, от 06.03.2007 № 4/1 в сумме 1 000 000 руб., от 27.03.2007 № 5 в сумме 500 000 руб., от 13.03.2007 № 5/1 в сумме 200 000 руб., от 02.04.2007 № 6 в сумме 500 000 руб., от 03.04.2007 № 7 в сумме 355 000 руб., от 03.04.2007 № 8 в сумме 500 000 руб., от 06.04.2007 № 9 в сумме 1 500 000 руб., от 12.04.2007 № 10 в сумме 2 040 000 руб., от 18.04.2007 № 11 в сумме 2 000 000 руб., от 16.05.2007 № 12 в сумме 5 000 000 руб., от 23.05.2007 № 13 в сумме 5 000 000 руб., от 30.05.2007 № 14 в сумме 5 000 000 руб., от 05.06.2007 № 15 в сумме 3 000 000 руб., от 05.09.2007 № 16 в сумме 3 000 000 руб., от 10.01.2008 № 17 в сумме 300 000 руб., от 16.01.2008 № 18 в сумме 1 200 000 руб., от 22.02.2008 № 19 в сумме 1 000 000 руб., от 31.01.2008 № 19 в сумме 1 500 000 руб., от 03.03.2008 № 20 в сумме 7 000 000 руб., от 07.03.2008 № 21 в сумме 2 000 000 руб., от 24.04.2008 № 22 в сумме 200 000 руб., от 12.05.2008 № 23 в сумме 1 000 000 руб., от 02.06.2008 № 24 в сумме 500 000 руб., от 23.06.2008 № 25 в сумме 2 000 000 руб., от 05.08.2008 № 26 в сумме 1 000 000 руб., от 11.08.2008 № 27 в сумме 150 000 руб., от 22.08.2008 № 28 в сумме 1 000 000 руб., от 01.09.2008 № 29 в сумме 50 000 руб., от 25.09.2008 № 30 в сумме 350 000 руб., от 20.10.2008 № 31 в сумме 400 000 руб., от 29.10.2008 № 32 в сумме 100 000 руб., от 17.11.2008 № 33 в сумме 100 000 руб. по платёжным поручениям от 01.09.2005 № 144, от 14.09.2005 № 588, от 25.10.2005 № 234, от 06.03.2006 № 1, от 27.03.2007 № 671, от 27.03.2007 № 859, от 02.04.2007 № 257, от 03.04.2007 № 654, от 03.04.2007 № 692, от 06.04.2007 № 711, от 13.04.2007 № 191, от 18.04.2007 № 724, от 16.05.2007 № 654, от 23.05.2007 № 191, от 30.05.2007 № 560, от 05.06.2007 № 391, от 05.09.2007 № 745, от 10.01.2008 № 52, от 16.01.2008 № 167, от 22.02.2008 № 626, от 31.01.2008 № 122, от 03.03.2008 № 674, от 07.03.2008 № 562, от 24.04.2008 № 145, от 12.05.2008 № 244, от 02.06.2008 № 315, от 23.06.2008 № 83, от 05.08.2008 № 591, от 11.08.2008 № 802, от 22.08.2008 № 22, от 01.09.2008 № 273, от 26.09.2008 № 955, от 20.10.2008 № 41, от 29.10.2008 № 263, от 17.11.2008 № 391 и приходным кассовым ордерам от 06.03.2007 № 28, от 13.03.2007 № 31, проценты за пользование заемными ссудами в соответствии с пунктом 1.2 договоров в сумме 16 160 259 руб. 40 коп.
Арбитражным судом определением от 31.08.2009 требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "ЗМС "Красный Октябрь" в третью очередь.
Постановлением от 18.12.2009 арбитражного суда кассационной инстанции определение от 31.08.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.
Арбитражным судом Владимирской области определением от 15.01.2010 назначено судебное разбирательство по рассмотрению указанного требования на 18.02.2010.
От г-на Сикайло А.В. в материалы дела поступило заявление без даты и номера, в котором заявитель указывает что, в результате проведенной сверки с участием представителей должника, кредитора и временного управляющего был подтвержден размер требований в части займов, а именно: основной долг в сумме 65 084 790 руб., в части процентов размер требований был увеличен до суммы 18 579 511 руб. 25 коп. за общий период с 01.09.2005 по 13.04.2009. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличивает размер требований и просит включить в реестр требований кредиторов ООО "ЗМС "Красный Октябрь" задолженность в общей сумме 83 664 301 руб. 25 коп.
Представитель г-на Сикайло А.В. в отзыве без даты и номера поясняет, что первоначально в требовании о включении в реестр требований кредиторов должника заявлена задолженность в общей сумме 83 065 504 руб. 40 коп. Указанная сумма требований и её расчет были приведены в акте сверки от 13.04.2009, данный акт был составлен должником. В результате проведенной сверки с участием представителей должника, заявителя и временного управляющего был подтвержден размер требований в части займов, а именно: 65 084 790 руб., а в части размера требований процентов были произведены следующие корректировки: уточнены документально подтвержденные даты получения денежных средств по займам. В рамках сверки были учтены положения договоров займа о том, что моментом получения денежных средств является момент поступления денежных средств на расчетный счет заёмщика (либо в кассу заемщика, в случае расчетов наличными денежными средствами); расчет процентов был произведен по 13.04.2009 включительно, тогда как в ранее представленном акте должник фактически рассчитал проценты по состоянию на 31.03.2009; была произведена проверка правильности первоначального расчета размера процентов, в результате которой, размер процентов был увеличен (исправлены ошибки в расчетах). По итогам указанных корректировок размер требований в отношении процентов был увеличен до 18 579 511 руб. 25 коп. В результате общий размер требований г-на Сикайло А.В. составил 83 664 301 руб. 25 коп. Сообщает, что должник и временный управляющий должника возражений в отношении уточненного размера требований не имеют.
В судебном заседании 18.02.2010, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.02.2010, до 27.02.2010, представители заявителя позицию, изложенную в отзыве, подтвердили.
Руководитель должника в отзыве от 12.02.2010 исх. № 15 и в заседании суда согласен с размером уточненного требования в сумме 83 664 301 руб. 25 коп. Подтверждает факт получения займов и правильность начисления процентов.
Временный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представил в материалы дела отзыв от 11.02.2010 исх. № 68, в котором считает требование г-на Сикайло А.В. в сумме 83 664 301 руб. 25 коп. подтвержденным документально и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "ЗМС "Красный Октябрь". В ходатайстве от 11.02.2010 без номера в связи с невозможностью явки просит рассмотреть заявление г-на Сикайло А.В. в отсутствие представителя временного управляющего должника.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, возражений по уточнению размера задолженности не заявили.
Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счёл возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.
Таким образом, задолженность в уточненном размере в сумме 83 664 301 руб. 25 коп. образовалась в связи с неисполнением должником своих обязательств по следующим договорам и документам: договор займа № 1 от 30.08.2005; договор займа № 2 от 01.09.2005; договор займа № 3 от 06.03.2006г.; договор займа № 4/1 (4А) от 06.03.2007; договор займа № 5/1 (5А) от 13.03.2007г.; договор займа № 4 от 26.03.2007; договор займа № 5 от 27.03.2007; договор займа № 6 от 02.04.2007; договор займа № 7 от 03.04.2007; договор займа № 8 от 03.04.2007; договор займа № 9 от 06.04.2007; договор займа № 10 от 12.04.2007; договор займа № 11 от 18.04.2007; договор займа № 12 от 16.05.2007; договор займа № 13 от 23.05.2007; договор займа № 14 от 30.05.2007; договор займа № 15 от 05.06.2007; договор займа № 16 от 05.09.2007; договор займа № 17 от 10.01.2008; договор займа № 18 от 16.01.2008; договор займа № 19 от 31.01.2008; договор займа № 19 от 22.02.2008; договор займа № 20 от 03.03.2008; договор займа № 21 от 07.03.2008; договор займа № 22 от 24.04.2008; договор займа № 23 от 12.05.2008; договор займа № 24 от 02.06.2008; договор займа № 25 от 23.06.2008; договор займа № 26 от 05.08.2008; договор займа № 27 от 11.08.2008; договор займа № 28 от 22.08.2008; договор займа № 29 от 01.09.2008; договор займа № 30 от 25.09.2008; договор займа № 31 от 20.10.2008; договор займа № 32 от 29.10.2008; договор займа № 33 от 17.11.2008; договор займа № 34 от 30.12.2008; договор займа № 35 от 10.02.2009; договор займа № 36 от 20.02.2009; договор займа № 37 от 10.03.2009; договор займа № 38 от 02.04.2009; договор перевода долга № 1 от 12.02.2009 (по договору займа № 2 от 10.02.2009); договор перевода долга № 1 от 10.03.2009 (по договору займа № 3 от 10.03.2009); договор перевода долга № 2 от 19.03.2009 (по договору займа № 4 от 19.03.2009); договор перевода долга № 3 от 25.03.2009 (по договору займа № 5 от 25.03.2009); договор перевода долга № 4 от 06.04.2009 (по договору займа № 6 от 06.04.2009); договор перевода долга № 5 от 13.04.2009 (по договору займа № 7 от 13.04.2009); платежное поручение № 144 от 01.09.2005; платежное поручение № 588 от 14.09.2005; платежное поручение № 234 от 25.10.2005; платежное поручение № 1 от 06.03.2006; квитанция к приходному кассовому ордеру № 28 от 06.03.2007; квитанция к приходному кассовому ордеру № 31 от 13.03.2007г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № 101 от 30.12.2008; квитанция к приходному кассовому ордеру № 6 от 10.02.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 7 от 24.02.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 10.03.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 9 от 12.03.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 10 от 02.04.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 10.02.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 10.03.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 19.03.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 25.03.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от 06.04.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 6 от 13.04.2009; платежное поручение № 671 от 27.03.2007; платежное поручение № 859 от 27.03.2007; платежное поручение № 257 от 02.04.2007; платежное поручение № 654 от 03.04.2007; платежное поручение № 692 от 03.04.2007; платежное поручение № 711 от 06.04.2007; платежное поручение № 191 от 13.04.2007; платежное поручение № 724 от 18.04.2007; платежное поручение № 654 от 16.05.2007; платежное поручение № 191 от 23.05.2007; платежное поручение № 560 от 30.05.2007; платежное поручение № 391 от 05.06.2007; платежное поручение № 745 от 05.09.2007; платежное поручение № 52 от 10.01.2008; платежное поручение № 167 от 16.01.2008; платежное поручение № 626 от 22.02.2008; платежное поручение № 122 от 31.01.2008; платежное поручение № 674 от 03.03.2008; платежное поручение № 562 от 07.03.2008; платежное поручение № 145 от 24.04.2008; платежное поручение № 244 от 12.05.2008; платежное поручение № 315 от 02.06.2008; платежное поручение № 83 от 23.06.2008; платежное поручение № 591 от 05.08.2008; платежное поручение № 802 от 11.08.2008; платежное поручение № 22 от 22.08.2008; платежное поручение № 273 от 01.09.2008; платежное поручение № 955 от 26.09.2008; платежное поручение № 41 от 20.10.2008; платежное поручение № 263 от 29.10.2008; платежное поручение № 391 от 17.11.2008.
В материалы дела от ООО "Брайф" поступили возражения от 11.01.2010 без номера, в котором кредитор просит отказать в удовлетворении требования г-на Сикайло А.В. по следующим основаниям.
Г-н Сикайло А.В. является единственным учредителем ООО "ЗМС "Красный Октябрь" и полученные в качестве займов денежные средства обналичивали по фиктивным затратным договорам и передавали обратно заявителю. Фиктивные займы и фиктивные затратные договоры не имели никакой разумной деловой цели, что отражено в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2008. Согласно выписке по лицевому счету Сикайло А.В. № 42301-810-00000-0511468 КБ "Холдинг-Кредит" за период с 01.01.2005 по 26.03.2007, из которой видно, что формирование фиктивной задолженности ООО "ЗМС "Красный Октябрь" началось 14.09.2005 с перечисления получателю Сикайло А.В. денежных средств в сумме 7 799 565 руб. от плательщика ООО "ЗМС "Красный Октябрь". В этот день Сикайло А.В. перечисляет их обратно должнику за минусом удержанной банком комиссии в 100 руб. (платежное поручение от 14.09.2005 № 588 на сумму 7 799 465 руб.). Далее сумма 7 799 465 руб. неоднократно по фиктивным затратным договорам обналичивается и вносится обратно на лицевой счет Сикайло А.В. с формулировкой "Довнесение по вкладу до востребования" различными дробными сумами, с последующим перечислением их обратно ООО "ЗМС "Красный Октябрь". С весны 2007 года оборот денежных средств стал осуществлять по безналичному расчету. В связи с чем за период с 27.03.2007 по 17.11.2008 заявитель представляет в материалы дела не выписку по лицевому счету (из которой видны обратные платежи), а реестр платежей в пользу должника со счета Сикайло А.В. за период с 25.03.2007 по 19.05.2009.
Кроме того, ООО "Брайф" в порядке подготовки дела к судебному разбирательству просит истребовать к дате рассмотрения требований Сикайло А.В. у КБ Холдинг-Кредит" и Сикайло А.В. выписки по его лицевому счету № 42301-810-0-2222-0511468 в КБ "Холдинг-Кредит" за период с 27.03.2007 по 17.11.2008; у ООО "ЗМС "Красный Октябрь" выписки по его расчетным счетам за период с 01.09.2005 по 01.11.2008; затратные договоры и другие документы (накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг), в связи с оплатой которых ООО "ЗМС "Красный Октябрь" образовался убыток в сумме 58 386 000 руб.; документы по расходованию денежных средств в 2005 году в сумме 29 743 804 руб. 14 коп. (в т.ч. 18 253 559 руб. 14 коп. выручки, 11 490 245 руб. займов от Сикайло А.В.), в 2006 году в сумме 150 801 724 руб. 33 коп. (в т.ч. 142 331 724 руб. 33 коп. выручки, 4 470 000 руб. займов от Сикайло А.В., 4 000 000 руб. займов от ОАО МИНБ, в 2007 году в сумме 83 971 115 руб. 83 коп. (в том числе 49 876 115 руб. 83 коп. выручки, 31 095 000 руб. займов от Сикайло А.В., 3 000 000 руб. займов от ОАО МИНБ), в 2008 году в сумме 22 416 189 руб. 95 коп. (в т.ч. 2 566 189 руб. 95 коп. выручки, 19 850 руб. займов от Сикайло А.В.); в отделе УФССП по г. Коврову и Ковровскому району Владимирской области оценочный отчет имущества ООО "ЗМС "Красный Октябрь". А также просит вызвать в качестве свидетеля представителя кредитора ООО "Теплострой", который является подрядчиком по договору от 12.04.2007 № 12 по ремонту стекловарееной печи в связи с необходимостью подтверждения, что ООО "ЗМС "Красный Октябрь" со второго квартала 2007 года не работало, расходы за счет займов Сикайло А.В. в сумме 66 905 245 руб. и убытки в сумме 58 366 000 руб. не имеют отношения к производству и реализации продукции, выдуманы Сикайло А.В. для того, чтобы убрать с баланса денежные средства, использованные для формирования фиктивной задолженности.
Руководитель ООО "Брайф" в письменном уточнении от 24.02.2010 без номера считает, что г-н Сикайло А.В. злоупотребил своим правом единственного учредителя и давал обязательные указания руководителям должника о приеме займов и заключению договоров займа. При этом, ввиду убыточности производства должника не было необходимости представлять последнему денежные займы. По этому, по мнению заявителя возражений, к задолженности г-на Сикайло А.В. необходимо применять нормы статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о злоупотреблении правом. Также ООО "Брайф" считает, что все договоры займа являются притворными сделками применительно к пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, прикрывающими сделки добровольного вложения учредителем в предприятие денежных средств без намерения их возврата, т.е. дарения.
В судебном заседании представитель ООО "Брайф" поддержал изложенные в возражениях доводы, указал что, истребовать документы необходимо для установления откуда г-н Сикайло А.В. получал денежные средства, перечисленные должнику.
Представитель ФНС России в заседании суда и в отзыве без даты и номера поддержал позицию ООО "Брайф", указал, что в 2007 году налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка (проверяемый период с 01.01.2004 по 31.12.2006, акт от 08.11.2007 № 202/28) проверкой было установлено, что в проверяемом периоде ООО "ЗМС "Красный Октябрь" являлось платежеспособным. Выездную налоговую проверку более позднего периода налоговая инспекция не проводила.
ООО "Галахимпром" в отзыве от 18.02.2010 без номера поддерживает возражения ООО "Брайф" и просит отказать в удовлетворении требования г–на Сикайло А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 83 065 504 руб. 40 коп. Сообщает, что ООО "Галахимпром" известно, что в 2007-2008 годах ООО "ЗМС "Красный Октябрь" не выпускал продукцию из-за неисправности печи, расходы за счет займов г-на Сикайло А.В. в сумме 66 905 245 руб., произведенные в 2007-2008 годах, не имели никакого отношения к производству и реализации продукции, данные расходы существуют только лишь формально на бумаге, фактически должником не были понесены.
Руководитель должника в отзыве от 12.02.2010 исх. № 15 указывает, что утверждения ООО "Брайф" об отсутствии разумных деловых целей образования задолженности и производства убыточной продукции опровергаются фактическими обстоятельствами в которых в течении трех лет осуществляло свою деятельность ООО "ЗМС "Красный Октябрь". Сообщает, что ни один из доводов кредитора ООО "Брайф" не соответствует требованиям об относимости, предусмотренным статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требование кредитора г-на Сикайло А.В. о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "ЗМС "Красный Октябрь" в сумме 83 664 301 руб. 25 коп. документально обосновано и подлежит удовлетворению.
В заседании суда руководитель должника указал, что лично просил у г-на Сикайло А.В. за свой период деятельности с 28.02.2008 займы на погашение задолженности по заработной плате, электроэнергии, по налогам, иной кредиторской задолженности, а также по запуску производства, однако помешал финансовый кризис.
Представитель г-на Сикайло А.В. представил в материалы дела пояснение без даты и номера и отзыв без даты и номера, в которых указывает, что заявление ООО "Брайф" о фиктивности задолженности ООО "ЗМС "Красный Октябрь" перед г-ном Сикайло А.В. и фиктивности затрат необоснованны; утверждения кредитора об обналичивании полученных в качестве займов денежных средств и передаче их обратно Сикайло А.В. не подтверждаются материалами дела и не соответствуют действительности; заявленная задолженность в сумме 83 664 301 руб. 25 коп. является реальной и документально обоснованной.
В заседании суда представитель г-на Сикайло А.В. возражает в отношении удовлетворения ходатайства ООО "Брайф" об истребовании доказательств, поскольку все первичные документы по задолженности в материалах дела имеются, есть банковская выписка по операциям между г-ном Сикайло А.В. и должником, требования ООО "Брайф" об истребовании выписки по отношениям к Сикайло А.В. с другими лицами не является относящимися к данному делу.
Представитель ООО "Брайф" указал, что самостоятельно с запросом к банку не обращался.
Рассмотрев ходатайство применительно к статьям 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не нашел оснований к его удовлетворению, исходя из отсутствия доказательств невозможности заявителя ходатайства самостоятельно получить указанные документы, а также отсутствия относимости истребуемых документов к данному делу.
Представитель ООО "Брайф" в письме без даты и номера, предоставленном в заседание суда 26.02.2010, заявил об отказе от ходатайства по вызову в качестве свидетеля ООО "Теплосторой", в письме от 26.02.2010 заявил об отказе от возражений в части возврата должником г-ну Сикайло А.В. суммы 7 799 565 руб.
Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры наблюдения предусмотрен статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определён статьёй 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В отношении возражений ООО "Брайф" арбитражным судом установлено, что заявителем возражений не доказано, что перечисление займов г-ном Сикайло А.В. должнику осуществлялось исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Поэтому отсутствуют основания для применения судом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям кредитора Сикайло А.В. и должника.
В материалах дела отсутствуют доказательства притворности сделок займа и перевода долга, поэтому пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае неприменим.
Также возражения заявителей арбитражный суд считает несостоятельными исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
ООО "Брайф", ФНС России, ООО "Галахимпром" не представили доказательств возврата должником г-ну Сикайло А.В. заявленных сумм заемных ссуд и процентов.
Кроме того, должником в материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что заемные средства должник направлял на погашение задолженности по заработной плате, за электроэнергию, на налоговые обязательства, на восстановление производства, о чем свидетельствуют справки должника от 02.12.2009 № 336, № 332, № 333, от 02.12.2009 № 334, № 335 и первичные учетные документы, представленные в материалы дела должником на электронном носителе (на лазерном DVD диске (в виде фотографий)).
Представленные в материалы дела документы (договор займа № 1 от 30.08.2005; договор займа № 2 от 01.09.2005; договор займа № 3 от 06.03.2006г.; договор займа № 4/1 (4А) от 06.03.2007; договор займа № 5/1 (5А) от 13.03.2007г.; договор займа № 4 от 26.03.2007; договор займа № 5 от 27.03.2007; договор займа № 6 от 02.04.2007; договор займа № 7 от 03.04.2007; договор займа № 8 от 03.04.2007; договор займа № 9 от 06.04.2007; договор займа № 10 от 12.04.2007; договор займа № 11 от 18.04.2007; договор займа № 12 от 16.05.2007; договор займа № 13 от 23.05.2007; договор займа № 14 от 30.05.2007; договор займа № 15 от 05.06.2007; договор займа № 16 от 05.09.2007; договор займа № 17 от 10.01.2008; договор займа № 18 от 16.01.2008; договор займа № 19 от 31.01.2008; договор займа № 19 от 22.02.2008; договор займа № 20 от 03.03.2008; договор займа № 21 от 07.03.2008; договор займа № 22 от 24.04.2008; договор займа № 23 от 12.05.2008; договор займа № 24 от 02.06.2008; договор займа № 25 от 23.06.2008; договор займа № 26 от 05.08.2008; договор займа № 27 от 11.08.2008; договор займа № 28 от 22.08.2008; договор займа № 29 от 01.09.2008; договор займа № 30 от 25.09.2008; договор займа № 31 от 20.10.2008; договор займа № 32 от 29.10.2008; договор займа № 33 от 17.11.2008; договор займа № 34 от 30.12.2008; договор займа № 35 от 10.02.2009; договор займа № 36 от 20.02.2009; договор займа № 37 от 10.03.2009; договор займа № 38 от 02.04.2009; договор перевода долга № 1 от 12.02.2009 (по договору займа № 2 от 10.02.2009); договор перевода долга № 1 от 10.03.2009 (по договору займа № 3 от 10.03.2009); договор перевода долга № 2 от 19.03.2009 (по договору займа № 4 от 19.03.2009); договор перевода долга № 3 от 25.03.2009 (по договору займа № 5 от 25.03.2009); договор перевода долга № 4 от 06.04.2009 (по договору займа № 6 от 06.04.2009); договор перевода долга № 5 от 13.04.2009 (по договору займа № 7 от 13.04.2009); платежное поручение № 144 от 01.09.2005; платежное поручение № 588 от 14.09.2005; платежное поручение № 234 от 25.10.2005; платежное поручение № 1 от 06.03.2006; квитанция к приходному кассовому ордеру № 28 от 06.03.2007; квитанция к приходному кассовому ордеру № 31 от 13.03.2007г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № 101 от 30.12.2008; квитанция к приходному кассовому ордеру № 6 от 10.02.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 7 от 24.02.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 10.03.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 9 от 12.03.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 10 от 02.04.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 10.02.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 10.03.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 19.03.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 25.03.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от 06.04.2009; квитанция к приходному кассовому ордеру № 6 от 13.04.2009; платежное поручение № 671 от 27.03.2007; платежное поручение № 859 от 27.03.2007; платежное поручение № 257 от 02.04.2007; платежное поручение № 654 от 03.04.2007; платежное поручение № 692 от 03.04.2007; платежное поручение № 711 от 06.04.2007; платежное поручение № 191 от 13.04.2007; платежное поручение № 724 от 18.04.2007; платежное поручение № 654 от 16.05.2007; платежное поручение № 191 от 23.05.2007; платежное поручение № 560 от 30.05.2007; платежное поручение № 391 от 05.06.2007; платежное поручение № 745 от 05.09.2007; платежное поручение № 52 от 10.01.2008; платежное поручение № 167 от 16.01.2008; платежное поручение № 626 от 22.02.2008; платежное поручение № 122 от 31.01.2008; платежное поручение № 674 от 03.03.2008; платежное поручение № 562 от 07.03.2008; платежное поручение № 145 от 24.04.2008; платежное поручение № 244 от 12.05.2008; платежное поручение № 315 от 02.06.2008; платежное поручение № 83 от 23.06.2008; платежное поручение № 591 от 05.08.2008; платежное поручение № 802 от 11.08.2008; платежное поручение № 22 от 22.08.2008; платежное поручение № 273 от 01.09.2008; платежное поручение № 955 от 26.09.2008; платежное поручение № 41 от 20.10.2008; платежное поручение № 263 от 29.10.2008; платежное поручение № 391 от 17.11.2008; требование о возврате суммы займа и процентов от 16.12.2008; требование о возврате суммы займа и процентов от 26.12.2008; требование о возврате суммы займа и процентов от 13.04.2009; акты сверки взаимных расчётов; справка КБ Холдинг-Кредит (ООО) от 26.08.2009 без номера, подтверждающая проведение операций по расчётному счёту Сикайло А.В.; выписка по лицевому счёту заявителя; бухгалтерские справки по начисленным процентам за спорный период; иные документы), отсутствие возражений относительно требования заявителя временного управляющего в отзыве от 11.02.2010 исх. № 68, должника в заседании суда и в отзыве 12.02.2010 исх. № 15, свидетельствуют об обоснованности требования г-на Сикайло Алексея Вадимовича (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод медицинского стекла "Красный Октябрь" (Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Октябрь) в сумме 83 664 301 руб. 25 коп. (заёмные ссуды – 65 084 790 руб., проценты за пользование заёмными ссудами – 18 579 511 руб. 25 коп.) и наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов ООО "ЗМС "Красный Октябрь" в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 11, 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Включить требование кредитора – г-на Сикайло Алексея Вадимовича (г. Москва) в сумме 83 664 301 руб. 25 коп. (заёмные ссуды – 65 084 790 руб., проценты за пользование заёмными ссудами – 18 579 511 руб. 25 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод медицинского стекла "Красный Октябрь" (Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Октябрь) в третью очередь.
2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Е.Г. Громова
