НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Владимирской области от 26.10.2018 № А11-5556/18

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский пр-кт, д. 14, г. Владимир, 600025
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства  город Владимир 

«26» октября 2018 года Дело № А11-5556/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой -  Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Черняк А.Г. рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное  управление ДСК» (ОГРН 1043302202503, ИНН 3305050900; место  нахождения: ул. Строителей, д. 15, стр. 1, г. Ковров, Владимирская обл.,  601915) 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Партнер» (ОГРН 1153332000436, ИНН 3305792532; место нахождения:  ул. Лопатина, д. 68, г. Ковров, Владимирская обл., 601900) 

о взыскании 666 905 рублей 88 копеек,
при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Владимирской области в сети Интернет; 

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и  месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Владимирской области в сети Интернет, 

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление  ДСК» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная  компания «Партнер» о взыскании 666 905 рублей 88 копеек. 

В материалы дела до начала судебного заседания от истца поступило  ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. 


В тоже время, ввиду наличия вопросов в отношении размера и  обоснования предъявленных требований, суд счел возможным отложить  судебное заседание для предоставления истцом дополнительных документов в  обоснование своей позиции. 

Согласно абзацу 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках» отложение судебного разбирательства на срок,  который превышает срок, установленный положениями статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится  в случае необходимости при наличии соответствующих оснований 

Для соблюдения процессуального прав сторон, в целях всестороннего и  объективного рассмотрения дела, учитывая запланированный ежегодный  отпуск судьи, судебное разбирательство откладывается в соответствии со  статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на срок, превышающий один месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 158, 184 -  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

истцу – представить по договору № СД – 2515 акты выполненных работ  формы КС – 2, справки о стоимости работ формы КС – 3 от 13.07.2017 на  сумму 395398, 24 рублей, от 18.08.2017 на сумму 192705,99 рублей, а также от  19.09.2017, от 20.09.2017, от 04.10.2017; документы в обоснование требования  задолженности по договору № СД – 1788, а также в обоснование начисления  штрафа по охране труда в заявленном размере, в том числе предписания  соответствующего органа и доказательства его оплаты; уточнить размер  заявленных требований в соответствии с представленными ранее  документами, в том числе в отношении начальной и конечной даты расчета  неустойки; представить доказательства надлежащего направления в адрес  ответчика уведомлений об одностороннем отказе от договоров и требования  об оплате неустоек и штрафов; представить пояснения в отношении  разумности размера неустойки, предусмотренного договорами; 

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы 


в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты  задолженности; 

сторонам – принять меры к урегулированию спора и заключению  мирового соглашения; обеспечить участие полномочных представителей  сторон в заседании суда либо сообщить о возможности рассмотрения спора в  отсутствие представителей. 

Судья Ю.В. Бондарева - Битяй