НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Владимирской области от 23.08.2019 № А11-7543/19

  г. Владимир                                                                                                 

"23" августа 2019 г.                                                     Дело №  А11-7543/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи            Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Барвиха", Владимирская область, г. Кольчугино, ул. Гагарина, д. 31, этаж 2, пом. 9; ОГРН (1143328005072), ИНН (3328499026),

к Панову Игорю Александровичу, Владимирская область,                               г. Кольчугино,

  об истребовании документов у бывшего единоличного исполнительного органа общества, 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Барвиха" – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Панова Игоря Александровича – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Барвиха", Владимирская область, г. Кольчугино (далее – ООО "УК "Барвиха"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Панову Игорю Александровичу, Владимирская область, г. Кольчугино (далее – Панов И. А.), об обязании Панова Игоря Александровича в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать истцу по месту нахождения его единоличного исполнительного органа следующую документацию ООО «УК «Барвиха»:

1)        первичные документы по начислению и выплате заработной платы работникам за период с 21.06.2017 г. по 05.06.2018 г.;

2)        положение об оплате труда за период с 21.06.2017 г. по 05.06.2018 г.;

3)        коллективный договор, протокол разногласий за период с 21.06.2017 г. по 05.06.2018 г.;

4)        документы, устанавливающие порядок индексации заработной платы за период с 21.06.2017 г. по 05.06.2018 г.;

5)        документы, устанавливающие систему стимулирования труда: положения о премировании, положение о надбавках, доплатах за период с 21.06.2017 г. по 05.06.2018 г.;

6)        документы по учету использования рабочего времени, табелей учета рабочего времени за период с 21.06.2017 г. по 05.06.2018 г.;

7)        правила внутреннего трудового распорядка за период с 21.06.2017 г. по 05.06.2018 г.

8)        приказы о приеме и увольнении работников вместе с заявлениями работников за период с 21.06.2017 г. по 05.06.2018 г.;

9)        журнал учета трудовых книжек за период с 21.06.2017 г. по 05.06.2018 г.;

10)      документы по организации и проведению аттестации рабочих мест за период с 21.06.2017 г. по 05.06.2018 г.;

11)      личные карточки сотрудников, работающих в период с 21.06.2017 г. по 05.06.2018 г.;

12)      трудовую книжку сотрудника Панова И.А.;

13)      первичные документы по учету и движению денежных средств (приходные и расходные ордера, авансовые отчеты) за период с 21.06.2017 г. по 05.06.2018 г.;

14)      первичные документы по учету ТМЦ за период с 21.06.2017 г. по 05.06.2018 г.;

15)      первичные документы по учету затрат за период с 21.06.2017 г. по 05.06.2018 г.;

16)      оригиналы договоров с поставщиками, заключенными за период с 21.06.2017 г. по 05.06.2018 г.

Представитель истца в судебном заседании 14.08.2019 поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании 14.08.2019 возразил против удовлетворения заявленных требований, письменный отзыв на иск не представил, приобщил в материалы дела копию заочного решение Кольчугинского городского суда Владимирской области по делу                 № 2-331/2019, письмо от 29.04.2019 №33/33/7-770-19-ОБ/10.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

От истца 23.08.2019 поступило письменное ходатайство от 22.08.2019 об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализовал свое право на отказ от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает  прав других лиц, отказ судом принимается.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная по чек-ордеру от 30.05.2019 подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии  со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь  статьями 17, 49, 104, 150 (пункт 4 часть 1), 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.  Производство по делу прекратить.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Барвиха", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 30.05.2019.

Подлинный чек-ордер от 30.05.2019 на уплату государственной пошлины возвратить истцу.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                И. Ю. Митропан