АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир
27 марта 2014 года Дело № А11-2082/2013
Резолютивная часть определения объявлена 20.03.2014.
В полном объеме определение изготовлено 27.03.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Батанова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голодаевой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – общества
с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (601900, Владимирская область, Ковровский район, г. Ковров, ул. Чернышевского, д. 17,
ОГРН 1023301952190) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные коммунальные системы" (600003, Владимирская область, г. Владимир, мкр. Оргтруд, ул. Новая, д. 3, ОГРН 1073340001844, ИНН 3329043518) о включении
в реестр требований кредиторов должника требования в размере 159 583 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего должника Лядова С.Ю.: Евсеева Алла Олеговна – представитель (доверенность от 02.12.2013 № 30/13, сроком действия два года).
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищные коммунальные системы" (Владимирская область, г. Владимир)
(ОГРН 1073340001844, ИНН 3329043518) (далее – ООО "ЖКС", Общество, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.05.2013 возбуждено производство по делу № А11-2082/2013 о признании
его несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.06.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лядов Сергей Юрьевич (далее – Лядов С.Ю.).
Решением арбитражного суда от 02.12.2013 ООО "ЖКС" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 02.12.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Лядов С.Ю.
Объявление о признании ООО "ЖКС" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.12.2013.
В рамках дела о банкротстве ООО "ЖКС" в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование (заявление от 31.01.2014 исх. № 25/ю/Вл) общества
с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (Владимирская область, Ковровский район, г. Ковров) (далее –
ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ", заявитель), в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 159 583 руб. (основной долг) в качестве возмещения вреда в порядке суброгации.
Арбитражным судом определением от 07.02.2014 назначено судебное разбирательство по рассмотрению указанного требования на 13.03.2014.
Заявитель в судебное заседание 13.03.2014, в котором на основании
части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен до 20.03.2014, явку представителей не обеспечил. От заявителя
в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие полномочного представителя ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ". В своем ходатайстве заявитель поддерживает заявленное требование в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего должника представил в материалы дела отзыв по существу заявленного требования, где конкурсный управляющий ООО "ЖКС" просит суд отказать в удовлетворении требования
ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ". В обосновании заявленной позиции Лядов С.Ю. указывает следующее. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела
от 15.03.2011 указано, что гражданин Витеев Артем Александрович (далее –
Витеев А.А.) 07.03.2011 около 22 часов 00 минут на автомобиле MITSUBISHI LANCER г/н E 701 КМ 33 приехал к дому № 46/12 по улице Мира города Владимира, припарковал автомобиль и ушел домой. 08.03.2011 около 18 часов 00 минут на автомобиль упал снег. Вместе с тем, конкурсный управляющий обращает внимание на тот факт, что в данном постановлении не указано местонахождение автомобиля в момент происшествия, а также не указан факт падения снега именно с дома № 46/12 по улице Мира города Владимира. По мнению конкурсного управляющего, необходимо в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями
71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а так же иные обстоятельства имеющие значение
для правильного рассмотрения данного требования, на основании представленных доказательств. Конкурсный управляющий считает недоказанным страховой компанией в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт повреждения автомобиля страхователя в результате падения снежной массы именно с дома № 46/12 по улице Мира города Владимира. По мнению Лядова С.Ю., сформированная доказательная база по спору не позволяет достоверно установить причинно-следственную связь межу повреждением автомобиля и действиями (бездействиями) должника. При изложенных обстоятельствах, конкурсный управляющий приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия в рассматриваемой правовой ситуации совокупности всех элементов для применения к ООО "ЖКС" ответственности в виде возмещения убытков: события и наступления вреда по вине должника, причинной связи между надлежащим исполнением ответчиком обязанности по очистке крыши
от снега и наледи и повреждением транспортного средства, а также размера убытков.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, позицию участвующего в судебном заседании лица, арбитражный суд установил следующее.
Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела
о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.
Как следует из материалов дела, между ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ"
и Витеевым А.А., страхователем автомобиля MITSUBISHI LANCER г/н E 701
КМ 33, заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис КАСКО № 045337 от 08.06.2010). В результате падения снега
с крыши дома № 46/12 по улице Мира города Владимира 08.03.2011 было повреждено транспортное средство MITSUBISHI LANCER г/н E 701
КМ 33. Указанное транспортное средство получило механические повреждения. Факт причинения вреда падением снега с крыши дома № 46/12 по улице
Мира города Владимира подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2011. Заявленное событие признано страховым случаем,
на основании чего ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" произвело ремонт поврежденного транспортного средства MITSUBISHI LANCER г/н E 701 КМ 33. Ущерб по данному событию составил 159 583 руб. ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в адрес ООО "ЖКС" 30.09.2011 направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба 159 583 руб. Указанная претензия осталась
без удовлетворения (письмо ООО "ЖКС" от 14.10.2011 № 2369/01). Неисполнение
ООО "ЖКС" обязательств по данному требованию послужило причиной обращения ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 159 583 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя,
ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Представленные в материалы дела документы (страховой полис КАСКО
№ 045337 от 08.06.2010; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
от 15.03.2011; заявление Витеева А.А. от 09.03.2011 № 261/11; акт осмотра транспортного средства от 15.03.2011; заказ-наряд от 29.04.2011 № 32689,
акт об оказании услуг от 29.04.2011 № 32689; счет на оплату от 29.04.2011
№ 0000000724; счет-фактура от 29.04.2011 № 0000000669; ремонт-калькуляция
от 29.04.2011 № 2192; платежное поручение от 17.05.2011 № 3144; акт о страховом случае от 13.05.2011; иные документы), свидетельствуют об обоснованности требования ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" к ООО "ЖКС" и наличии оснований
для включения требования в сумме в реестр требований кредиторов должника
в третью очередь в силу статей 4, 100, 134, 142 Закона о банкротстве.
Таким образом, заявленные конкурсным управляющим возражения
по существу требования опровергаются представленными заявителем в материалы дела документами.
На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (Владимирская область, Ковровский район, г. Ковров) в размере 159 583 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилищные коммунальные системы" (г. Владимир) в третью очередь.
2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Д.А. Батанов
