АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, д. 14, г. Владимир, 600025; http: // vladimir.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы
г. Владимир
"19" июня 2019 года Дело № А11-11002/2018
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещаниновой Т. Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Клыгина Владимира Евгеньевича, г. Владимир,
к обществу с ограниченной ответственностью "Рябинка", г. Владимир, ул. Чайковского, д. 1, ОГРН (1033301804612) ИНН (3302007449),
о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 4 092 000 руб.
при участии:
от истца: Клыгина В. Е. – лично;
от ответчика: Ненашевой Л.А. (доверенность от 18.07.2017 сроком действия на 3 года),
установил.
Истец, Клыгин Владимир Евгеньевич, г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Рябинка", г. Владимир (далее – ООО "Рябинка"), о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 4 092 000 руб.
Заявлением от 06.12.2018 истец, уточняя исковые требования, просил суд взыскать с ответчика действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 20 326 000 руб.
Ответчик в отзыве на иск от 03.12.2018 № 64 возразил против удовлетворения заявленных требований.
Представитель истца в судебном заседании 23.04.2019 заявил письменное ходатайство от 23.04.2019 о назначении экспертизы по опре- делению рыночной стоимости 33 % доли Клыгина Владимира Евгеньевича в уставном капитале ООО "Рябинка" на основании данных бухгалтерской отчетности ООО "Рябинка" за последний отчетный период, предшест- вующий дню подачи заявления о выходе из ООО "Рябинка" 15.06.2017.
На разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос:
- каков размер действительной стоимости доли Клыгина В. Е., составляющей 33% уставного капитала ООО "Рябинка", с учетом рыночной стоимости принадлежащего ООО "Рябинка" недвижимого имущества по состоянию на 15.06.2017?
Проведение экспертизы истец просил поручить Старикову Сергею Анатольевичу (г. Владимир, ул. Чехова, д. 4, пом. № 2).
В счет оплаты экспертизы истцом внесены на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области 35 000 руб. (чек-ордер от 07.06.2019).
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство от 23.05.2019 о назначении судебной комплексной бухгалтерско-оценочной экспертизы.
Представил в материалы дела дополнение от 10.06.2019 № 45 к ходатайству о назначении судебной экспертизы, в котором просил на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
Исходя из этого, соответствуют ли данные бухгалтерского баланса ООО "Рябинка" по состоянию на 31.12.2016 в редакции корректировки "2", в том числе данные строки 1210 баланса "Запасы" и данные строки 1520 баланса "Кредиторская задолженность", указанной первичной учетной документации?
ООО "Рябинка" по состоянию на 31.12.2016.
Исходя из этого, соответствуют ли данные бухгалтерского баланса ООО "Рябинка" по состоянию на 31.03.2017 в том числе данные строки 1210 баланса "Запасы" и данные строки 1520 баланса "Кредиторская задолженность", указанной первичной учетной документации?
на основании выводов эксперта по вопросам 1, 2 по состоянию на 31.12.2016, с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества: здания магазина, назначение: нежилое; этажность: 1-этажное; общей
площадью 230 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 33:22:011195:001/0:11141/1:1001/АА1; адрес: Владимирская область,
г. Владимир, ул. Чайковского, дом 1 и земельного участка с кадастровым номером 33:22:011196:4, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение предприятий торговли, общей площадью 560 кв.м по адресу: Владимирская область, г. Владимир,
ул. Чайковского, дом 1 на указанную отчетную дату?
на основании выводов эксперта по вопросам 3, 4 по состоянию на 31.03.2017, с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества: здания магазина, назначение: нежилое; этажность: 1-этажное; общей площадью 230 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 33:22:011195:001/0:11141/1:1001/АА1; адрес: Владимирская область,
г. Владимир, ул. Чайковского, дом 1 и земельного участка с кадастровым номером 33:22:011196:4, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение предприятий торговли, общей площадью 560 кв.м по адресу: Владимирская область, г. Владимир,
ул. Чайковского, дом 1 на указанную отчетную дату?
Проведение экспертизы ответчик просил поручить:
- торгово-промышленной палате Владимирской области (600001, г. Владимир, ул. Студеная гора, д. 34);
- обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "ВЛАДСТАНДАРТ" (600001, г. Владимир, ул. Дзержинского, д. 9а,
пом. 28).
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
Учитывая, что для разрешения вышеуказанных вопросов необходимы специальные знания, арбитражный суд считает возможным назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости доли Клыгина Владимира Евгеньевича в уставном капитале ООО "Рябинка".
Согласно Положению по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности", утвержденному приказом Минфина России от 28.06.2010 № 63н (далее - ПБУ 22/2010), исправление ошибок в бухгалтерском учете производится по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена ошибка. Ошибка отчетного года, выявленная после окончания этого года, но до даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год, исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета за декабрь отчетного года (года, за который составляется годовая бухгалтерская отчетность) (пункт 6 ПБУ 22/2010).
В случае исправления существенной ошибки предшествующего отчетного года, выявленной после утверждения бухгалтерской отчетности, утвержденная бухгалтерская отчетность за предшествующие отчетные периоды не подлежит пересмотру, замене и повторному представлению пользователям бухгалтерской отчетности. Ошибка предшествующего отчетного года, не являющаяся существенной, выявленная после даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год, исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена ошибка (пункты 5,10, 14 ПБУ 22/2010).
В соответствии с пунктом 9 ПБУ 22/2010 существенная ошибка предшествующего отчетного года, выявленная после утверждения бухгалтерской отчетности за этот год, исправляется:
То есть действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения изменений и корректировок в бухгалтерскую отчетность за предыдущий отчетный период.
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении комплексной экспертизы.
При этом суд определяет следующее содержание вопроса, по которому должна быть проведена экспертиза:
- определить действительную стоимость доли Клыгина Владимира Евгеньевича в уставном капитале ООО "Рябинка" в размере 33% уставного капитала ООО "Рябинка" по состоянию на 31.12.2016, с учетом рыночной стоимости принадлежащего ООО "Рябинка" недвижимого имущества, по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2016?
Проведение экспертизы суд поручает обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "ВЛАДСТАНДАРТ" (600001,
г. Владимир, ул. Дзержинского, д. 9а, пом. 28), экспертам Конюховой Юлии Евгеньевне, аудитору (квалификационный аттестат аудитора А 030742 от 20.01.2010, выдан на неограниченный срок (общий аудит), члену СРО "Российский Союз аудиторов", рег. № 21603048682); Потапову Михаилу Александровичу, оценщику (квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 013417-1 от 22.06.2018, члену СРО "Российское общество оценщиков", рег. № 002125).
Руководствуясь статьями 17, 82, 87, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
- определить действительную стоимость доли Клыгина Владимира Евгеньевича в уставном капитале ООО "Рябинка" в размере 33% уставного капитала ООО "Рябинка" по состоянию на 31.12.2016, с учетом рыночной стоимости принадлежащего ООО "Рябинка" недвижимого имущества, по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2016?
г. Владимир, ул. Дзержинского, д. 9а, пом. 28), экспертам Конюховой Юлии Евгеньевне, аудитору и Потапову Михаилу Александровичу, оценщику.
7) аудиторское заключение ООО "Аудит Профессионал" – октябрь
Чайковского г. Владимира (магазин "Рябинка") на 20 листах;
земельного участка от 10.09.2018 № 011213-10/09/18-1 на 5 листах.
Документы подлежат возврату в суд после проведения экспертизы.
и ответчика.
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт
при необходимости вправе заявить ходатайство о предоставлении им
дополнительных материалов.
предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,
за дачу заведомо ложного заключения.
Судья М. Ю. Кочешкова
