АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир
22 апреля 2015 года Дело № А11-6519/2014
Резолютивная часть определения объявлена 15.04.2015.
Полный текст определения изготовлен 22.04.2015.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гиндулиной В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Волковой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии"
(ОГРН 1113339001720, ИНН 3301028799, 601550, Владимирская область,
г. Александров, Красный переулок, д. 13, оф. 24) Власовой Н.В. об истребовании заверенных копий документов должника,
установил следующее.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "АнтАлекс" (Краснодарский край, г. Туапсе) определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.08.2014 возбуждено производство по делу № А11-6519/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (Владимирская область, г. Александров) (далее – ООО "Строительные технологии") несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 22.10.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Власова Наталья Владимировна (далее – Власова Н.В.).
В рамках дела о банкротстве ООО "Строительные технологии" в арбитражный суд поступило ходатайство от 23.01.2015, в котором временный управляющий должника Власова Н.В. просит истребовать от руководителя должника Козлова Вячеслава Геннадьевича (Краснодарский край, г. Ейск) заверенные копии документов должника.
Арбитражным судом определением от 02.02.2015 судебное разбирательство по рассмотрению указанного ходатайства назначено на 26.02.2015.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства откладывалось до 08.04.2015.
Временный управляющий ООО "Строительные технологии" в представленных
в материалы дела дополнениях от 20.02.2015 к ходатайству, приводит перечень документов подлежащих истребованию от Козлова В.Г., а именно: устав со всеми изменениями (копии); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (копия); свидетельство о регистрации юридического лица (копия); сведения о руководителе и главном бухгалтере (ФИО-полностью, образование, стаж работы на предприятии) (в форме справки); перечень структурных подразделений и схема структуры управления предприятием (если имеются структурные подразделения в форме справки); сведения о численности работников: среднесписочная численность за последние три года (2011 – 2014гг.), включая численность каждого структурного подразделения, списочная численность на последнюю отчетную дату; фонд оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата; учетную политику для целей бухгалтерского и налогового учета (на 2011-2014 гг.) (копии); рабочий план счетов бухгалтерского учета; схему документооборота, внутреннего контроля; бухгалтерскую отчетность за 2 квартал 2011 - 3 квартал 2014 года (включительно) - бухгалтерский баланс (форма №1), отчет о прибылях и убытках (форма №2) с подробной расшифровкой каждой строки, отчет о движении капитала (форма №3), отчет о движении денежных средств (форма №4), приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5), пояснительную записку; материалы налоговых и прочих проверок финансового состояния и судебных процессов (копии) - при наличии; материалы аудиторских проверок и отчетов оценщиков (при наличии); основные нормативные документы, регламентирующие деятельность; результаты последней инвентаризации имущества и обязательств (копии актов, описей); планы, сметы, калькуляции за 2011-2014 г.; статистическую отчетность (вся) за период 2 кв. 2011 - 2014 г.; сведения об исполнительном производстве (суммы требований, наличие арестов имущества, иных ограничений); сведения о нематериальных активах: состав, группировка по степени использования за последние 3 года (2011, 2012, 2013, 3 квартал 2014 гг.); сведения об основных средствах: состав основных средств за последние 3 года (2011, 2012, 2013, 2014 г.г.) - расшифровку строки 1150 бухгалтерского баланса с указанием первоначальной (восстановительной) стоимости, остаточной стоимости, года выпуска, состояния (например, эксплуатируется, требует ремонтных работ, не используется, подлежит списанию и т.д.), отдельный перечень полностью изношенных основных средств; перечень арендуемых основных средств, копии договоров аренды (при наличии); перечень основных средств, сданных в аренду, копии договоров (при наличии); сведения о наличии или отсутствии регистрации прав на недвижимость и землю (копии правоустанавливающих документов); сведения о судах по имуществу (имеются в виду суды по оспариванию каких-либо сделок предприятия, изъятию имущества и т.п.); сведения о незавершенном строительстве с указанием степени готовности незавершенного строительства, даты начала строительства, размера средств необходимых для завершения строительных работ, срок возможного пуска в эксплуатацию, указать на необходимость или целесообразность завершения строительных работ; сведения о долгосрочных финансовых вложениях; сведения о материальных запасах: состав материальных запасов на последнюю отчетную дату (при наличии большой номенклатуры можно сгруппировать в группы: ГСМ, трубы, спец. одежда и пр.); с указанием размера и состава запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается, наличие неликвидных материальных запасов, реализация которых будет затруднена или невозможна; сведения о дебиторской задолженности: перечень дебиторов на каждую отчетную дату с указанием адреса, суммы задолженности, даты возникновения, оценки возможности взыскания; сведения о краткосрочных финансовых вложениях; сведения о кредиторской задолженности: перечень кредиторов на каждую отчетную дату
с указанием, адреса, суммы задолженности, даты возникновения, срока погашения - дать расшифровку по каждой строке баланса; сведения о кредиторской задолженности ООО "Строительные технологии", в т.ч. наименование организации (кредитора), его ИНН, адрес местонахождения, размер задолженности, основание образования задолженности, дата образования задолженности; сведения
о задолженности по заработной плате: сроки задержки выплаты (в мес.); данные
о целевом финансировании (источники, сметы и т.п.); сведения об объектах непроизводственной сферы и затратах на их содержание; сведения о структуре затрат на производство и управление.
Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1
статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения ходатайства заявителя исходя из представленного уточнения.
В судебном заседании 08.04.2015 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.04.2015.
Решением арбитражного суда от 14.04.2015 ООО "Строительные технологии" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Власова Н.В.
Конкурсный управляющий должника Власова Н.В., бывший руководитель должника Козлов В.Г. в заседание суда не явились.
Ходатайство рассматривается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего должника, бывшего руководителя должника Козлова В.Г.,
по имеющимся в материалах дела документам.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает ходатайство конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1
статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.
В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12
статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании копий документов временный управляющий должен: точно и конкретно обозначить документы, в отношении которых заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение.
Кроме того, необходимо доказать фактическое нахождение всех истребуемых документов у руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит
к выводу о недоказанности временным управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленного ходатайства, а именно:
не конкретизированы документы, об истребовании которых заявлено ходатайство;
не указано местонахождение истребуемых документов; не доказано фактическое нахождение истребуемых документов у руководителя должника.
При таких обстоятельствах ходатайство временного управляющего
ООО "Строительные технологии" Власовой Н.В. об истребовании заверенных копий документов должника удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении ходатайства отказать.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья В.Ю. Гиндулина
