АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Владимир                                                              Дело № А11-2790/2007

12.11.2009

установил:

В связи с несвоевременной оплатой арендной платы  по договору аренды от 30.12.2005 № 49 за 1 квартал 2007 года истец, открытое акционерное общество "Владимирсельхозхимия", г.Владимир, просит возвратить имущество, переданное в аренду и взыскать с  ответчика, открытого акционерного общества "Суздальсельхозхимия", с.Павловское,  Суздальский район, Владимирская область, долг в сумме 9 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме            192 руб. 60 коп., согласно статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 9 192 руб. 60 коп.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг по арендной плате за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в сумме                        90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 375 руб., всего  102 375 руб.,  а также обязать ответчика возвратить трактор Т-150К,  гос. номер ВК 13-25, год выпуска – 1985,  двигатель 961466, заводской № (рама) 325661, цвет – многоцветный, ПТС АА 837616.

Истец, открытое акционерное общество "Владимирсельхозхимия", г.Владимир, заявил ходатайство  о назначении по делу экспертизы по определению стоимости  удерживаемого имущества трактора Т-150К,            гос. номер ВК 13-25, год выпуска – 1985,  двигатель 961466, заводской № (рама) 325661, цвет – многоцветный, ПТС АА 837616.

Проведение экспертизы истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Консультант»  (г.Владимир,                         ул. Девическая, д. 11).

Ответчик против заявленного ходатайства возражает.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд  назначает по делу экспертизу по определению стоимости  удерживаемого имущества, проведение которой поручает  обществу с ограниченной ответственностью «Консультант», г. Владимир, эксперту Никитину Евгению Викторовичу, имеющему  высшее образование, специальность «Автомобили и автомобильное хозяйство», общий трудовой стаж работы по специальности 29 лет, профессиональная переподготовка по оценке в 2007 году, стаж работы по оценочной деятельности 4 года.

Судом определен следующий круг вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом:

1) Какова была стоимость удерживаемого имущества на момент начала удержания (на 01.01.2007);

2)  Какова должна  быть стоимость удерживаемого имущества на настоящий момент;

3) Какова фактическая стоимость имущества  на настоящий  момент времени.

Согласно статье 144 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу экспертизу по определению стоимости  удерживаемого имущества, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Консультант»,  г. Владимир, эксперту Никитину Евгению Викторовичу, имеющему  высшее образование, специальность «Автомобили и автомобильное хозяйство», общий трудовой стаж работы по специальности 29 лет, профессиональная переподготовка по оценке в 2007 году, стаж работы по оценочной деятельности 4 года.

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1)Какова была стоимость удерживаемого имущества на момент начала удержания (на 01.01.2007);

2)  Какова должна  быть стоимость удерживаемого имущества на настоящий момент;

3) Какова фактическая стоимость имущества  на настоящий  момент времени.

 3.   Арбитражный суд предупреждает эксперта Никитина Евгения Викторовича об уголовной ответственности, предусмотренной статьей  307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения (часть 4 статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Установить срок проведения экспертизы – пять рабочих дней при наличии необходимой исходной документации и актов осмотра автотранспорта.

5. Обязать открытое акционерное общество "Владимирсельхозхимия", г.Владимир,  оплатить стоимость экспертизы в сумме 15 000 руб. с составлением одного отчета по всем делам непосредственно экспертному органу либо на депозитный счет арбитражного суда.

6. Экспертизу провести с участием представителей сторон.

7. Обязать ответчика обеспечить  эксперту и истцу доступ к исследуемому объекту.

8. Производство по делу приостановить.