АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир
18 октября 2022 года Дело №А11-10111/2021
Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2022 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Грушенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (600031,
г. Владимир, Суздальский пр-т, д. 9) к должнику – гражданину Краснову Алексею Михайловичу (дата рождения: 06.05.1986; место рождения: город Владимир, адрес регистрации: Владимирская область, Суздальский район, с. Семеновское-Красное, ул. Центральная, д. 30, ИНН 332707799149, СНИЛС №146-492-314 74) овключении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 452 254 руб. 13 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.
По заявлению гражданина Краснова Алексея Михайловича (далее – Краснов А.М., должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.09.2021 возбуждено производство по делу №А11-10111/2021 о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2021 гражданин Краснов А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Мизин Алексей Сергеевич.
Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.01.2022, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.12.2022.
В рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее – МИФНС России №10 по Владимирской области, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием от 16.02.2022 №09-43/01883 к должнику, в котором в соответствии со статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме
452 254 руб. 13 коп. (налоги – 357 529 руб. 29 коп. (транспортный налог с физических лиц за 2015-2020 годы. в размере 357 231 руб. 29 коп., земельный налог с физических лиц за 2014 год в размере 298 руб.) пени – 94 724 руб. 84 коп.), составляющей задолженность должника по обязательным платежам в бюджет.
Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Финансовый управляющий в отзыве на заявление просил применить срок исковой давности в отношении требований МИФНС России №10 по Владимирской области и отказать заявителю в удовлетворении требования о включении денежной суммы в сумме 452 254 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов.
Уполномоченный орган – МИФНС России №10 по Владимирской области в письменных пояснениях указал, что срок исковой давности пропущен только по требованию №11852, поскольку налоговым органом не принят комплекс мер по принудительному взысканию задолженности. Отметил, что размер задолженности, подлежащей включению в реестр требования кредиторов должника (без учета размера задолженности по требованию №11852) составляет 377 741 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 285 403 руб. 60 коп. (транспортный налог с физических лиц за 2016-2020 в размере 285 105 руб. 60 коп.; земельный налог с физических лиц за 2014 год в размере 298 руб.); задолженность по пени в размере 92 337 руб. 53 коп.
Финансовый управляющий, должник, кредиторы возражений относительно доводов, изложенных в письменных пояснениях уполномоченного органа, не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Проанализировав представленные в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры реализации имущества осуществляется в соответствии со статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей
4 Закона о банкротстве.
Вместе с тем финансовым управляющим заявлено о пропуске уполномоченным органом срока исковой давности для подачи заявления.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Аналогичные положения, изложены в абзаце 2 пункта 26 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В силу статьи 405, пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по имущественным налогам признается календарный год, а налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пунктам 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, по требованиям от 22.11.2018 №39926 (срок уплаты –11.01.2019), от 04.02.2019 №2721 (срок уплаты – 18.03.2019), от 14.02.2020 №38937 (срок уплаты – 08.04.2020), от 04.02.2021 №5620 (срок уплаты – 30.03.2021) налоговым органом приняты меры, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для принудительного взыскания задолженности. По требованию от 15.12.2021 №38720 (срок уплаты – 01.02.2022) шестимесячный срок для принятия мер в рамках статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не истек.
Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям на общую сумму 377 741 руб. 13 коп. не истек.
В тоже время как следует из материалов дела и подтверждается уполномоченным органом, по требованию от 14.02.2017 №11852 по уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 72 125 руб. 69 коп. и пени в сумме 2387 руб. 31 коп. со сроком уплаты 18.05.2017 налоговым органом не приняты меры по принудительному взысканию задолженности, заявление о включении требования в реестр подано в суд 24.02.2022, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании транспортного налога и пени в общей сумме 74 513 руб. истек.
При таких обстоятельствах суд отказывает во включении требования МИФНС России №10 по Владимирской области в реестр требований кредиторов должника в части суммы 74 513 руб. в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.
Представленные в материалы дела документы (требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №39926, 2721, 28937, 5620, 38720; расчет задолженности; иные документы) свидетельствуют об обоснованности требования кредитора к должнику в общей сумме 377 741 руб. 13 коп. и наличии оснований для включения требования в сумме 285 105 руб. 60 коп. (налоги) в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
С учетом изложенного требование в сумме 92 337 руб. 53 коп. (пени) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы
(г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области в сумме 285 105 руб. 60 коп. (налоги) в реестр требований кредиторов гражданина Краснова Алексея Михайловича в третью очередь.
Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы
(г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области в сумме 92 337 руб. 53 коп. (пени) в реестр требований кредиторов гражданина Краснова Алексея Михайловича в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
В удовлетворении требования в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Н.В. Евсеева
