АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
г. Владимир
"09" ноября 2009 года Дело № А11-10301/2009
Арбитражный суд Владимирской области в составе: | |
судьи Тимчука Н.Г. | |
при ведении протокола судебного заседания судьей Тимчуком Н.Г., | |
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной | |
ответственностью "Траст" о признании недействительным решения Межрайонной | |
инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области от | |
22.06.2009 № 1671 | |
при участии | |
от заявителя – Муштаковой В.Н., доверенность от 08.08.2009, | |
от заинтересованного лица – Романовой О.Н., доверенность от 12.01.2009 | |
№ 02-05/00093 | |
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области от 22.06.2009 № 1671.
Заинтересованное лицо обратилось в арбитражный суд с ходатайством от 14.10.2009 уточненным в дополнении от 30.10.2009 о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы на основании статей 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам принадлежности подписей Волковой Н.С. в финансово-хозяйственных документах, перечисленных в ходатайстве.
Проведение экспертизы заинтересованное лицо предложило поручить ИП Кельин Экспертно правой группе "Аспект" (г.Владимир, ул.Чапаева, д.5).
Общество с ограниченной ответственностью "Траст" указало, что ходатайство заинтересованного лица о проведении судебной почерковедческой экспертизы поддерживает полностью.
Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области о назначении почерковедческой экспертизы и, приняв во внимание положения статей 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", посчитал возможным его удовлетворить.
В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Поскольку до получения результатов экспертизы дальнейшее рассмотрение дела невозможно, производство по нему подлежит приостановлению.
Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить, назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.
2.Поручить проведение экспертизы ИП Кельин Экспертно правой группе "Аспект" (г.Владимир, ул.Чапаева, д.5) эксперту Куканову Михаилу Алексеевичу, имеющему высшее техническое образование (диплом ИВ № 910170) квалификацию эксперта – криминалиста по производству почерковедческих экспертиз (свидетельство № 000764), стаж работы экспертом с 1998 года.
3.На разрешение эксперта поставить вопросы:
1) Кем, Волковой Наталией Сергеевной или другим лицом выполнены подписи от имени руководителя (директора) и главного бухгалтера ООО "Диал" Волковой Н.С.:
А) в строках "Руководитель организации" и "Главный бухгалтер" в счетах-фактурах выставленных от имени ООО "Диал" в адрес ООО "Траст": №№ 112305 от 16.09.2008, №112334 от 09.10.2008, №112356 от 04.11.2008, № 112359 от 14.11.2008;
Б) в строках "Отпуск разрешил директор"; "Главный (старший) бухгалтер" в товарных накладных: №№ 112305 от 16.09.2008, № 112356 от 04.11.2008, № 112359 от 14.11.2008, № 112334 от 09.10.2008;
В) в графе "Продавец" ООО "Диал" в контракте от 01.07.2008 № 47, заключенном между ООО "Диал" и ООО "Траст";
Г) в графе "Продавец" ООО "Диал" в дополнительном соглашении № 1 от 03.07.2008 к контракту от 01.07.2008 № 47, заключенном между ООО "Диал" и ООО "Траст";
4. Для ответа на поставленные вопросы в распоряжение эксперта представить оригиналы и копии следующих документов (предоставление документов в копиях в определении оговорено):
А) Экспериментальные образцы подписи гр. Волковой Н.С. на 6 листах (приложение №3-8 к протоколу судебного заседания от 30.10.2009 по делу №А11-10301/2009);
Б) Копию заявления о выдаче (замене) паспорта Форма №1П от 19.05.2003 и копию заявления о выдаче (замене) паспорта форма №1П от 08.08.2008 на 1 листе.
В) Копию дополнительного соглашения №5 от 01.07.2009 года к срочному трудовому договору от 29.09.2008, содержащего свободные образцы подписи Волковой Н.С. на 1 листе.
Г) Копию дополнительного соглашения №4 от 04.05.2009 к срочному трудовому договору от 29.09.2008, содержащего свободные образцы подписи Волковой Н.С. на 1 листе.
Д) Копию дополнительного соглашения №3 от 02.03.2009 года к срочному трудовому договору от 29.09.2008, содержащего свободные образцы подписи Волковой Н.С. на 1 листе.
Е) Копии лекций, содержащие свободные образцы почерка Волковой Н.С. на 8 листах.
5. Вопрос об оплате услуг эксперта заинтересованному лицу решить в самостоятельном порядке.
6. Срок проведения экспертизы установить до 25.11.2009 (заключение представить в Арбитражный суд Владимирской области в данный срок).
7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
8. Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его вынесения.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Н.Г. Тимчук
