АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир
9 июля 2015 года Дело № А11-1736/2013
Резолютивная часть определения объявлена 09.07.2015.
В полном объеме определение изготовлено 09.07.2015.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гребневой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 18.12.2014 № 1/2 конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Завод переработки покрышек № 1" (600910, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об истребовании документов и материальных ценностей (с учетом уточнения от 02.02.2015 № 1/02-15).
В судебном заседании приняли участие:
конкурсный управляющий ФИО1 – лично (определение от 04.09.2014, паспорт);
от ФНС России – ФИО2 – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (доверенность от 15.05.2015 33 АА 1102010 сроком по 01.12.2015, паспорт).
По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2013 возбуждено производство по делу А11-1736/2013 о признании закрытого акционерного общества "Завод переработки покрышек № 1" (Владимирская область, г. Радужный) (далее – ЗАО "ЗПП-1", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 24.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
Определением от 14.01.2014 в отношении ЗАО "ЗПП-1" введено внешнее управление; внешним управляющим утверждена ФИО3.
Объявление о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.01.2014.
Решением от 04.09.2014 ЗАО "ЗПП-1" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением 04.09.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
В рамках дела о банкротстве ЗАО "ЗПП-1" в арбитражный суд поступило заявление от 18.12.2014 № 1/12 конкурсного управляющего, в котором ФИО1 просит выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 04.09.2014 по делу № А11-1736/2013 в части передачи внешним управляющим ФИО3 и бывшим генеральным директором ФИО4 бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.
Арбитражным судом определением от 30.12.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства на 12.02.2015.
Конкурным управляющим должника в материалы дела представлено дополнение к заявлению от 02.02.2015 № 1/02-15, в котором ФИО1 просит истребовать документы для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 04.09.2014 по делу № А11-1736/2013 в части передачи внешним управляющим ФИО3 и бывшим генеральным директором ФИО4 бухгалтерской и иной документации должника, а именно:
1) лицензий на виды деятельности, подлежащие лицензированию в соответствии с законодательством;
2) учетной политики за период 3 года;
3) документов о регистрации права собственности на недвижимое имущество;
4) приказа о создании инвентаризационной комиссии и результаты инвентаризации имущества и обязательств, проводимых в течение 3 лет; актов внезапных ревизий кассы; актов сверок с покупателями (заказчиками) и поставщиками, подрядчиками; актов сверок по налогам и сборам;
5) главной книги или ее аналога, применяемого в организации, базы данных при использовании бухгалтерской программы; учетных регистров (журналов-ордеров, ведомостей);
6) бухгалтерской отчетности за последние 3 года;
7) реестров договоров, действие которых распространялось на последние 3 года;
8) договоров:
• на приобретение основных средств, контрактов по капитальному строительству;
• на привлечение заемных и кредитных средств;
• на предоставление займов;
• по имущественному и личному страхованию;
• на поставку товарно-материальных ценностей, на выполнение работ (оказание услуг) контрагентами;
• на выполнение работ (оказание услуг), являющихся предметом деятельности должника;
• аренды;
9) первичных документов по основным средствам, капитальному строительству, нематериальным активам; смет, планов, проектов и прочей технической и сметной документации на капитальное строительство и на осуществление прочих вложений во внеоборотные активы;
10) книги учета ценных бумаг, книги записи залога;
11) документов, подтверждающих наличие вкладов в уставные капиталы других организаций (выписок из реестров, протоколов, учредительных документов), права собственности или владения ценными бумагами (договоров, выписок реестродержателя);
12) первичных документов по поступлению, движению, расходованию и выбытию производственных запасов (в том числе накладных, счетов-фактур поставщиков, таможенных деклараций, приходных ордеров, требований, лимитно-заборных карт, карточек складского учета и т.п.);
13) утвержденного порядка отпуска (списания, перемещения) материалов, товаров, готовой продукции;
14) первичных документов по кассовым, банковским операциям;
15) актов сдачи-приемки работ (услуг), выполненных поставщиками, подрядчиками;
16) счетов-фактур, выданных при отгрузке продукции, выполнении работ (оказании услуг); накладных на отгрузку, товарно-транспортных накладных, таможенных деклараций, актов сдачи-приемки работ (услуг);
17) налоговых деклараций по другим налогам и сборам;
18) трудовых договоров, контрактов; положений об оплате труда и премировании; коллективного договора;
19) протоколов собраний участников, заседаний Совета директоров; документов по начислению и выплате дивидендов;
20) материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.
Определениями от 12.02.2015, от 11.03.2015, от 08.04.2015, от 13.05.2015, от 10.06.2015 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное требование с учетом уточнения от 02.02.2015 № 1/02-15.
Бывший генеральный директор ФИО4 и арбитражный управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, отзывы на заявление не представили.
Представитель уполномоченного органа поддержал требование конкурсного управляющего с учетом указанного уточнения.
Рассмотрев уточнение требования от 02.02.2015 № 1/02-15, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает ходатайство в отсутствие ряда лиц, участвующих в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве, данном обособленном споре по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает ходатайство конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ответственным за передачу документации должника является то лицо, которое на момент признания должника банкротом и открытия конкурсного производства являлось руководителем должника.
Исходя из пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника, конкурсный управляющий должен точно и конкретно обозначить документы и ценности, в отношении которых заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение.
Кроме того, необходимо доказать фактическое нахождение всех истребуемых документов, материальных и иных ценностей у руководителя (внешнего управляющего) должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленного ходатайства, а именно: не конкретизированы документы, об истребовании которых заявлено ходатайство; не указано местонахождение истребуемых документов, материальных и иных ценностей; не доказано фактическое нахождение истребуемых документов, ценностей у внешнего управляющего и бывшего руководителя должника.
При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего
ФИО1 об истребовании документов удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении заявления отказать.
Судья И.С. Гребнева
