о прекращении производства по делу
г. Владимир Дело № А11-13104/2021
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 07.04.2022.
Полный текст определения изготовлен 14.04.2022.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
О.С. Леонтьевой, рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к Якимчевой Елене Анатольевне, при участии в судебном заседании представителей: от истца – Щербакова А.А., по доверенности от 09.07.2021; от ответчика – Якимчевой Е.А. (лично), Трехденовой С.Ю., по доверенности от 09.06.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании 31.03.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.04.2022 08 час.30 мин., установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью «Лайф», г. Владимир, (далее по тексту – ООО «Лайф», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Якимчевой Елене Анатольевне (далее по тексту – Якимчева Е.А., ответчик) об обязании бывшего руководителя общества передать документы:
1) регистры бухгалтерского учета - сводные оборотно-сальдовые
ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период с 16.06.2015 по
04.07.2019 в том числе ежемесячные, оформленные надлежащим образом:
документально оформленные и подписанные должностными лицами
Общества: руководителем и главным бухгалтером;
2) регистры бухгалтерского учета - оборотно-сальдовые ведомости по
счетам бухгалтерского учета за период с 16.06.2015 по 04.07.2019,
оформленные надлежащим образом (распечатанные из программы и
подписанные должностными лицами Общества), в разрезе каждого счета:
-01 «Основные средства»;
-02 «Амортизация основных средств»;
-07 «Оборудование к установке»;
-08 «Вложения во внеоборотные активы»;
-10 «Материалы»;
-26 «Общехозяйственные расходы»;
-41 «Товары»;
-50 «Касса»;
-51 «Расчетные счета»;
- 57 «Переводы в пути»;
-60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;
-62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»;
-66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»;
-67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам»;
-68 «Расчеты по налогам и сборам»;
-69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»;
-70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»;
-71 «Расчеты с подотчетными лицами»;
-75 «Расчеты с учредителями»;
-76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»;
-80 «Уставный капитал»;
-84 «Нераспределенная прибыль»;
-90 «Продажи»;
-91 «Прочие доходы и расходы»;
-99 «Прибыли и убытки»;
3) регистры бухгалтерского учета - оборотно-сальдовые ведомости
бухгалтерского учета за период с 16.06.2015 по 04.07.2019, оформленные
надлежащим образом (распечатанные из программы и подписанные
должностными лицами Общества), по забалансовым счетам:
- МЦ.02 «Спецодежда в эксплуатации»;
-МЦ.04 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности в эксплуатации»;
- УСН.02 «Расчеты с покупателями за товары комитента»;
4) Оформленные должным образом первичные документы (на
бумажном носителе и подписанные должностными лицами) за период с
16.06.2015 по 04.07.2019:
-акты о приеме-передаче основных средств формы № ОС-1;
-инвентарные карточки учета объекта основных средств формы № ОС-6;
-акты о приеме (поступлении) оборудования формы № ОС-14;
-акты о приеме оборудования в монтаж формы № ОС-15;
-ведомости амортизации основных средств;
-приходные ордера формы № М-4;
-требования-накладные формы № М-11;
-ведомости учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений формы № МБ-7;
-приказы об установлении лимита (остатка) наличных денежных средств в кассе Общества или его не установления;
-кассовые книги формы № КО-4;
-приходные кассовые ордера формы № КО-1;
-расходные кассовые ордера формы № КО-2;
-штатные расписания с изменениями и дополнениями, а также приказы на их утверждение;
-расчетно-платежные ведомости;
-табеля учета рабочего времени;
-авансовые отчеты формы № АО-1;
5) регистры бухгалтерского учета - бухгалтерские справки за период с
16.06.2015 по 04.07.2019.
6) Результаты инвентаризации имущества и обязательств перед составлением годовых бухгалтерских отчетов за 2015 год, за 2016 год, за 2017 год, за 2018 год.
7) декларации и отчеты, подписанные должностными лицами Общества за период с 16.05.2015 по 04.07.2019.
Истец заявлением от 07.04.2022 отказался от исковых требований в полном объеме и просил прекратить производство по делу (письменное заявление приобщено к материалам дела).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ от исковых требований является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации), возбужденному по инициативе самого истца, и невозможность повторно обратиться в арбитражный суд с таким исковым заявлением.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований.
Используя принцип диспозитивности, истец отказался от материально-правовых притязаний к Якимчевой Е.А. и самостоятельно распорядился процессуальным правом на судебную защиту.
Частью 5 этой же статьи установлено, что основанием для непринятия арбитражным судом отказа истца от иска является противоречие этого отказа закону или нарушение прав других лиц. Иных оснований не удовлетворения заявления об отказе от иска законом не предусмотрено.
Принимая во внимание, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализовал свое право на отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ судом принимается.
Довод ответчика о необходимости рассмотрения ходатайства о фальсификации (письменное от 06.04.2022) отклоняется судом. Не рассмотрение в данном случае ходатайства о фальсификации не означает, что прекращением производства по исковому заявлению нарушены права ответчика, а наличие в производстве суда указанного заявления не препятствует принятию отказа истца от заявленного требования.
По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение арбитражным судом заявления о фальсификации имеет своей целью не установление факта фальсификации доказательства (часть 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации) - умышленного искусственного создания доказательств обстоятельств, имеющих значение для дела (подделка, фабрикация, искажение содержания и т.п.), что является компетенцией органов другой юрисдикции, а направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, с тем, чтобы обеспечить принятие судебного акта по существу спора на основе достоверных доказательств.
Поскольку заявитель реализовал свое право на отказ от заявленного требования, суд не исследовал и не оценивал доказательства по делу, не имеется и оснований для проверки достоверности представленного в обоснование требования доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае отказ от иска является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела по существу, в том числе заявления о фальсификации доказательств.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При изложенных обстоятельствах истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4200 руб. (уплаченная по платежному поручению от 19.10.2021 № 641).
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, статьями 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А11-13104/2021 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лайф» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4200 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.10.2021 № 641.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
