АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении
исполнительного производства
г. Владимир Дело № А11-11621/2014
6 апреля 2016 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Илюхиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовской Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 08.02.2016 общества с ограниченной ответственностью "Стекольный завод "ГЛАСС ДЕКОР" (601572, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Красный Октябрь, ул. Кооперативная, д. 1, ОГРН 1113304000523, ИНН 3314007242) о приостановлении исполнительного производства.
В судебном заседании приняла участие:
от ООО "СЗ "ГЛАСС ДЕКОР" – Мельник Ирина Львовна – представитель (доверенность от 01.06.2015 без номера сроком до 01.06.2016, паспорт).
В Арбитражный суд Владимирской области поступило ходатайство от 08.02.2016 общества с ограниченной ответственностью "Стекольный завод "ГЛАСС ДЕКОР" (Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Красный Октябрь) (далее – ООО "СЗ "ГЛАСС ДЕКОР", Общество) о приостановлении исполнительного производства № 90463/15/33007-ИП, до результатов рассмотрения кассационной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2015 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта (решения от 11.03.2015 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-11621/2014) по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района Иванова М.А. в ходатайстве от 11.03.2016 без номера просит рассмотреть заявление ООО "СЗ "ГЛАСС ДЕКОР" в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда, сообщает, что остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 12.01.2016 составлял 26 704 151 руб. 58 коп.
Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области (Московская область, г. Электросталь) (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в отзыве от 24.03.2016 без номера просит рассмотреть заявление ООО "СЗ "ГЛАСС ДЕКОР" в отсутствие своего представителя и отказать в удовлетворении заявления Общества о приостановлении исполнительного производства № 90463/15/33007-ИП, поскольку подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнительного производства. По данным уполномоченного органа денежные средства по вышеуказанному исполнительному производству не взысканы, задолженность в размере 26 704 151 руб. 58 коп. не погашена.
В судебном заседании 30.03.2016, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.04.2016, представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
При рассмотрении ходатайства было установлено, что в производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-11621/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Ремстрой" (Московская область, г. Электросталь) (далее – ООО "СМУ "Ремстрой") к ООО "Стекольный завод "ГЛАСС ДЕКОР" о взыскании
26 704 151 руб. 58 коп.
Решением суда от 11.03.2015 по данному делу с ООО "СЗ "ГЛАСС ДЕКОР" в пользу ООО "СМУ "Ремстрой" взысканы задолженность в сумме 24 276 501 руб. 44 коп., неустойка в сумме 2 427 650 руб. 14 коп. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 156 521 руб.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СЗ "ГЛАСС ДЕКОР" – без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2015 решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.03.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "СЗ "ГЛАСС ДЕКОР" – без удовлетворения.
На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 90463/15/33007-ИП.
ООО "СЗ "ГЛАСС ДЕКОР" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре решения по делу № А11-11621/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 15.10.2015 заявителю было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта (решения от 11.03.2015 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-11621/2014) по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2015 по делу № А11-11621/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СЗ "ГЛАСС ДЕКОР" – без удовлетворения.
По причине подачи заявителем кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу № А11-11621/2014 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "СЗ "ГЛАСС ДЕКОР" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.03.2016 произведена процессуальная замена взыскателя – ООО "СМУ "Ремстрой" на его правопреемника – Федеральную налоговую службу (г. Москва) в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области (144000, Московская область, г. Электросталь, Больничный проезд, д. 3).
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
На основании статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Заявитель не подтвердил документально наличие оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь статьей 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства обществу с ограниченной ответственностью "Стекольный завод "ГЛАСС ДЕКОР" (Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Красный Октябрь) отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.А. Илюхина
