г. Владимир
“_01_” ____08____ 2007 г. Дело №А11-188/2005-К1-16Б
Арбитражный суд в составе:
судьи ___Громовой Е.Г., __________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания | Громовой Е.Г. |
(указать лицо, которое вело протокол) |
рассмотрел __требование кредитора – администрации г. Коврова Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров), к должнику – государственному унитарному предприятию Владимирской области "Владимироблтеплоэнерго" (г. Владимир), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед кредитором в размере 70 629 руб. 46 коп.,___________
при участии:
администрации г. Коврова: ФИО1 – юрисконсульт (доверенность от 09.01.2007 № 01-41/5, срок действия – по 31.12.2007, паспорт).
государственного унитарного предприятия Владимирской области "Владимироблтеплоэнерго": ФИО2 – юрисконсульт (доверенность от 09.01.2007 без номера, срок действия – по 31.12.2007, паспорт);
Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области: ФИО3 – ведущий специалист (доверенность от 26.04.2007 № ДИЗО-39, срок действия – до 31.12.2007, паспорт).
В Арбитражный суд Владимирской области поступило требование администрации г. Коврова Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) (заявление от 19.06.2007 исх. № 01-41/1585-17) к государственному унитарному предприятию Владимирской области "Владимироблтеплоэнерго"акционерному обществу "Завод жсрок действия - , паспорт).ции Владимирской области: (г. Владимир), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ГУП "Владимироблтеплоэнерго" требование в сумме 70 629 руб. 46 коп., составляющую задолженность должника перед кредитором по уплате арендной платы по договору от 12.12.2005 № 8-01/5826 аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 33:20:01 47 15:0020 в сумме 70 629 руб. 46 коп. за период с 01.12.2002 по 31.12.2004.
Арбитражным судом определением от 05.07.2007 назначено судебное разбирательство по рассмотрению указанного требования.
Заявитель в судебном заседании 30.07.2007 представил в материалы дела уточнение требования от 23.07.2007 исх. № 01-41/1838, согласно которому администрация г. Коврова отказывается от требования в части основного долга по договору аренды земельного участка от 12.12.2005 № 8-01/5826 в сумме 35 086 руб. 20 коп. на основании Законов Владимирской области от 11.12.2001 № 135-ОЗ "Об областном бюджете на 2002 год", от 10.12.2002 № 127-ОЗ "Об областном бюджете на 2003 год", от 29.12.2003 № 136-ОЗ "Об областном бюджете на 2004 год". Таким образом, сумма требования заявителя к должнику составляет 35 543 руб. 26 коп. (основной долг).
Рассмотрев заявление об отказе от части требования, арбитражный суд счел возможным его удовлетворить в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по требованию в сумме 35 086 руб. 20 коп. подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Должник представил в материалы дела отзыв на требования заявителя, в котором указал отсутствие возражений относительно включения уточненного заявителем требования в реестр требований кредиторов должника.
Представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области поддержал мнение должника.
Проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.01.2005 возбуждено производство по делу № А11-188/2005-К1-16Б о признании государственного унитарного предприятия "Владимироблтеплоэнерго" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом); определением от 04.04.2005 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
Определением от 30.09.2005 в отношении ГУП "Владимироблтеплоэнерго" введено внешнее управление; определением от 13.10.2005 внешним управляющим должника утвержден ФИО4
Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры внешнего управления предусмотрен ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представленные в материалы документы (договор аренды земельного участка от 12.12.2005 № 8-01/5826, акт приема-передачи во временное владение и пользование земельного участка, план земельного участка, расчет задолженности по арендной плате, документальное подтверждение тарифов), отсутствие возражений должника в отзыве без даты без номера и в судебном заседании свидетельствуют об обоснованности требования администрации г. Коврова к ГУП "Владимироблтеплоэнерго" в сумме 35 543 руб. 26 коп. (основной долг (арендная плата)) и наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов ГУП "Владимироблтеплоэнерго" в третью очередь в силу ст. ст. 4, 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 11, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Включить требование администрации г. Коврова (Владимирская область, г. Ковров) в сумме 35 543 руб. 26 коп. (основной долг (арендные платежи)) в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Владимирской области "Владимироблтеплоэнерго" (г. Владимир) в третью очередь.
2.В остальной части производство по требованию прекратить.
3.Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса <...> ст. 61, п. 6 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Е.Г. Громова
