НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Уральского округа от 30.07.2009 № А07-11308/02

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

Ф09-4909/09-С4

30 июля 2009 г.

                     Дело № А07-11308/2002

г. Екатеринбург

Судья Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы  конкурсного управляющего Белокатайского районного потребительского общества Скорнякова Владимира Викторовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу      № А07-11308/2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании Белокатайского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом).,

У С Т А Н О В И Л :

В нарушение ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда.

Согласно отметке канцелярии Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт подана 29.07.2009 в 11 час. 40 мин.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, на которое подана кассационная жалоба, принято 21.05.2009.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истёк 21.07.2009.

К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу, данное ходатайство не содержится и в тексте самой кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В удовлетворении ходатайства о совместном рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего Белокатайского районного потребительского общества Скорнякова Владимира Викторовича с кассационной жалобой Дрёмина Игоря Андреевича, рассмотрение которой назначено на 29.07.2009 на 09 час. 30 мин., отказать. Кассационная жалоба конкурсного управляющего Белокатайского районного потребительского общества Скорнякова Владимира Викторовича подана в Федеральный арбитражный суд Уральского округа после проверки судом кассационной инстанции законности постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и принятия судом кассационной инстанции постановления по делу.

О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы Дрёмина Игоря Андреевича лица, участвующие в деле, были надлежащим образом уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. В связи с этим у заявителя кассационной жалобы имелась возможность явиться в судебное заседание по делу своевременно.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Белокатайского районного потребительского общества Скорнякова Владимира Викторовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья                                                                          Л.И. Кондратьева