АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приостановлении исполнения судебных актов
№ Ф09-2498/21
Екатеринбург
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столярова А. А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сулейменовой Т.В.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный центр «Мегаполис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный центр «Мегаполис» о понуждении к исполнению обязательств в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный центр «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, при этом им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что исполнение обжалуемого судебного акта может привести к затруднению поворота его исполнения, поскольку при отмене и/или изменении в части решения суда первой инстанции, возврат ответчику копий предоставленных документов (сканирование образцов документов) не приведет к восстановлению положения ответчика.
Порядок приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов регулируется нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по
ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи.
В силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, а также, если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
По общим правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
Положения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у ответчика до рассмотрения.
Изучив доводы заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку заявителем в нарушение требований статьи 283 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не представлены достаточные и убедительные доказательства, с определенностью свидетельствующие о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.
Довод заявителя о невозможности исполнения обжалуемого судебного акта ввиду того, что при отмене и/или изменении в части решения суда первой инстанции, возврат ответчику копий предоставленных документов (сканирование образцов документов) не приведет к восстановлению положения ответчика, не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судья А.А. Столяров
