НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Уральского округа от 26.11.2012 № А50-1422/12

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок

№ Ф09-4209/12

Екатеринбург

26 ноября 2012 г.

Дело № А50-1422/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е.Г., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2012 № Ф09- 4209/2012 по делу № А50-1422/2012 Арбитражного суда Пермского края,

У С Т А Н О В И Л:

в абзаце 3 мотивировочной части определения допущена опечатка в указании года в дате истечения срока на предъявление кассационной жалобы, указано: «В силу положений ч. 2 ст. 114, ст. 180, ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 27.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.08.2012 истек 09.10.2010», следовало указать: «В силу положений ч. 2 ст. 114, ст. 180, ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 27.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.08.2012 истек 09.10.2012».

То есть, вместо 09.10.2010 следовало указать 09.10.2012.

В абзаце 8 мотивировочной части определения допущена опечатка в дате направления копии судебного акта обществу «Высота» судом апелляционной инстанции, указано: «Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции оглашена 02.08.2012, судебный акт изготовлен в полном объеме 09.08.2012 и направлен ответчику 14.04.2010 (реестр почтовых отправлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012), то есть в пределах сроков, установленных ст. 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следовало указать: «Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции оглашена 02.08.2012, судебный акт изготовлен в полном объеме 09.08.2012 и направлен истцу 14.08.2012 (реестр почтовых отправлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012)».

То есть, вместо 14.04.2010 следовало указать 14.08.2012.


В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исправить опечатки, допущенные в абзацах 3, 8 мотивировочной части определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2012 № Ф09-4209/2012 по делу № А50-1422/2012 Арбитражного суда Пермского края.

Вместо «…09.10.2010» указать «…09.10.2012».

Вместо «…судебный акт изготовлен в полном объеме 09.08.2012 и направлен ответчику 14.04.2010 (реестр почтовых отправлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012)» указать «…судебный акт изготовлен в полном объеме 09.08.2012 и направлен истцу 14.08.2012 (реестр почтовых отправлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

14.08.2012)».

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г.Сирота



666696 377097

666696 377097