Определение АС Уральского округа от 21.03.2012 № 18АП-9632/2013

100037 297860

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по кассационной жалобе
№ Ф09-7072/11

Екатеринбург

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 21 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Сердитовой Е.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Эколес» (далее – общество «Эколес»; должник) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2011 по делу № А07-7110/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по тому же делу о признании общества «Эколес» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества «Уральский лизинговый центр» - Галлямова Л.Р. (доверенность от 05.05.2011 № 20).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество «Эколес» 03.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2011 в отношении общества «Эколес» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.07.2011.

Открытое акционерное общество «Уральский лизинговый центр» 06.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества «Эколес» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 14 903 920 руб. 98 коп. Заявление кредитора принято судом к производству как заявление о вступлении в дело о

банкротстве и рассмотрено как заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 31.10.2011 (судья Давлетова И.Р.) требования общества «Уральский лизинговый центр» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 14 903 920 руб. 98 коп., из них 12 113 941 руб. 58 коп. – долг, 1 621 338 руб. – проценты за пользование займом, 1 150 000 руб. – неустойка, 18 641 руб. 40 коп. – расходы по госпошлине.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 (судьи Серкова З.Н., Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.) определение суда первой инстанции от 31.10.2011 оставлено без изменения.

Общество «Эколес» обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 31.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2011, в которой указывает на то, что не согласно с включением в реестр требований кредиторов должника 1 355 000 руб. основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.02.2005 № 3/2005-л и 2 181 932 руб. 33 коп. основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.04.2005 № 24/2005-л, считая данную задолженность по лизинговым платежам текущими платежами, не подлежащими включению в реестр.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества «Эколес» 16.03.2012 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ общества «Эколес» от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества «Эколес» подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Эколес» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2011 по делу № А07-7110/2011 и постановление

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.