[A1]
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии кассационной жалобы к производству № Ф09-6337/22
Екатеринбург
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О. Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2022 по делу № А71-2597/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГ» к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Кузьмина А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2022 по делу № А71-2597/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 по тому же делу, оформленная в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с ходатайством о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2022 по делу № А71-2597/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 по тому же делу, в котором заявитель указывает на то, что отсутствуют основания и техническая возможность для корректировки сальдо по страховым взносам и пени, поскольку у общества с ограниченной ответственностью «ТЭГ» имеется
[A2] актуальная задолженность перед бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с этим считает, что исполнение оспариваемых решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2022 по делу № А712597/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 по тому же делу сделает невозможным поворот исполнения судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
В силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесены судебные акты, на стадии обжалования решения (постановления) суда, в части возможных рисков, связанных с затруднением возврата исполненного в случае отмены судебных актов.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем доводов, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Изучив приведенные Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике в рассматриваемом ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции установил, что заявитель не представил какого-либо обоснования и должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, не обосновал невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта по смыслу положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут служить основаниями для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
[A3] При изложенных обстоятельствах, установив, что предусмотренных вышеуказанной нормой оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов не имеется, суд кассационной инстанции полагает, что основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2022 по делу № А71-2597/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 по тому же делу отсутствуют,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.
Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru
в разделе «Процесс» подраздел «Примирительные процедуры».
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
Судья О.Л. Гавриленко
