АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения
№ Ф09-4226/20
Екатеринбург
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вдовина Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ужакова В.Н. на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о приостановлении исполнения решения суда от 26.03.2020 по делу № А34-10383/2018 Арбитражного суда Курганской области по заявлению индивидуального предпринимателя Ужакова В.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области о признании незаконными решений, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области об обязании совершить действия,
с участием третьего лица: Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области,
У С Т А Н О В И Л:
Кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом (часть 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Срок на обращение в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о приостановлении исполнения решения суда от 26.03.2020 истек 27.04.2020.
Между тем кассационная жалоба согласно оттиску штампа почтового отделения, подана 28.04.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.
Какие-либо документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный срок, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование к кассационной жалобе не приложены, такое ходатайство не содержится и в тексте кассационной жалобы, что не позволяет суду кассационной инстанции оценить уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов.
При этом срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен судом только при наличии ходатайства.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить жалобу без движения в целях предоставления заявителю возможности представить документы, подтверждающие своевременность подачи кассационной жалобы, либо мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ю.В. Вдовин
