Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении кассационной жалобы
№ Ф09-7032/22
Екатеринбург
15 сентября 2022 г.
Дело № А60-11332/2021
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Промпожтехника» (далее – общество «ПК Промпожтехника») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 по делу № А60-11332/2021 Арбитражного суда Свердловской области,
У С Т А Н О В И Л:
общество «ПК Промпожтехника» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Бурову Станиславу Игоревичу об обязании передать устав общества, решение о создании общества, свидетельства о регистрации и постановке на налоговый учет, выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества, бухгалтерский баланс, данные отчетности за 2015-2020 годы (декларации, отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ, книги доходов и расходов), печать общества, действующие хозяйственные договоры в оригиналах. В случае неисполнения Буровым С.И. в течение десяти дней решения суда, вступившего в законную силу, взыскать компенсацию за ожидание исполнения по 15 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня его фактического исполнения (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2021 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 решение суда от 13.12.2021 отменено в части, иск удовлетворен частично. Апелляционный суд обязал Бурова С.И. в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать обществу «ПК Промпожтехника» печать общества. В случае несвоевременного исполнения решения суда, вступившего в законную силу, взыскать с Бурова С.И. в пользу общества «ПК Промпожтехника» судебную неустойку в размере 500 руб., начисляемую за каждый день неисполнения ответчиком решения суда по истечении десяти рабочих дней для добровольного исполнения решения суда и по день фактического исполнения решения суда в полном объеме. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым постановлением, общество «ПК Промпожтехника» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 по рассматриваемому делу истек 01.08.2022 (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно отметке суда первой инстанции кассационная жалоба подана обществом «ПК Промпожтехника» нарочно 05.09.2022; к кассационной жалобе приложен конверт доставки курьерской службы «СДЭК» с датой отправки 02.09.2022, что соотносится с датой принятия почтового отправления к пересылке, отраженной на официальном сайте данной курьерской службы в разделе «Отслеживание отправлений».
Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование апелляционного постановления от 31.05.2022.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока
подачи кассационной жалобы обществом «ПК Промпожтехника» не заявлено, такое ходатайство не приложено к кассационной жалобе в качестве самостоятельного процессуального документа, отсутствует в тексте кассационной жалобы.
Суд округа не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие соответствующего ходатайства заявителя жалобы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии
к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 по настоящему делу подлежит возврату заявителю в соответствии с указанной нормой права.
При этом, учитывая, что в приложении к кассационной жалобе указаны доказательства направления копий жалобы лицам, участвующим в деле, однако фактически названные документы отсутствуют, о чем отделом делопроизводства Арбитражного суда Уральского округа составлен соответствующий акт, кассационная жалоба возвращается обществу «ПК Промпожтехника» без указанных документов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Промпожтехника» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 по делу № А60-11332/2021 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко
