Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по кассационной жалобе
№ Ф09-6347/19
Екатеринбург
11 июня 2020 г.
Дело № А60-54816/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Оденцовой Ю.А.,
судей Шавейниковой О.Э., Сушковой С.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСК-Трейд» (далее – общество
«АСК-Трейд») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2019 по делу № А60-54816/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2018 принято к производству заявление общества «АСК-Трейд» о признании Шалагина Алексея Анатольевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2019 Шалагин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Титов Игорь Леонидович, член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
В Арбитражный суд Свердловской области 23.04.2019 поступило заявление общества «АСК-Трейд» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 750 000 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2019 заявление общества «АСК-Трейд» о включении его требования в реестр требований кредиторов должника принято к производству и назначено к рассмотрению.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, общество «АСК-Трейд» уточнило требования и просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 623 000 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2019 требование общества «АСК-Трейд» признано обоснованным в размере 623 000 руб. долга и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 определение суда первой инстанции от 04.10.2019 оставлено в силе.
Не согласившись с названными судебными актами, общество
«АСК-Трейд» 09.02.2020 обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 04.10.2019 и постановление апелляционного суда от 10.12.2019.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2020 кассационная жалоба общества «АСК-Трейд» оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13.03.2020 представить доказательства подачи кассационной жалобы в установленный законом срок либо документально и нормативно обоснованное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска и приложением документов, подтверждающих наличие таких причин, а также надлежащим образом оформленный подлинник кассационной жалобы, подписанный уполномоченным представителем общества «АСК-Трейд».
Общество «АСК-Трейд» 17.03.2020 представило в Арбитражный суд Уральского округа ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, со ссылкой на невозможность в установленный срок устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, по причине утери документов и их поиска.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2020 срок оставления кассационной жалобы общества «АСК-Трейд» продлен до 27.03.2020, заявителю повторно предложено представить в суд округа вышеназванные документы.
Общество «АСК-Трейд» 13.05.2020 представило в Арбитражный суд Уральского округа подлинник кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, со ссылкой на то, что изначально кассационная жалоба подана в установленный срок 10.01.2020 путем сдачи в ящик приема корреспонденции, но эта жалоба не зарегистрирована и не появилась в картотеке дел арбитражного суда, следовательно, срок подачи настоящей кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что первоначальная жалоба не зарегистрирована и утеряна после подачи через ящик приема, а восстановление срока на подачу кассационной жалобы не повлечет нарушение прав иных лиц.
Кроме того, в Арбитражный суд Уральского округа 14.05.2020 общество «АСК-Трейд» повторно представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, со ссылкой на вышеназванные обстоятельства, а также на то, что, помимо сдачи в ящик приема корреспонденции, заявитель направил кассационную жалобу также и путем направления почтовой корреспонденции, но не может приобщить соответствующие почтовые документы в связи с их утерей, а в случае их обнаружения данные документы будут представлены в суд.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2020 кассационная жалоба общества «АСК-Трейд» принята к производству, вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование назначен к рассмотрению в судебном заседании 10.06.2020, заявителю предложено ко дню судебного заседания представить доказательства в подтверждение обстоятельств, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в частности подтверждающие подачу кассационной жалобы через ящик приема корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области и ее направление посредством почтовой связи.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статья 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А60-54816/2018 в полном объеме изготовлено 10.12.2019, опубликовано на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 11.12.2020, с указанного момента находится в открытом доступе и является общедоступным.
Исходя из изложенного, с учетом названных норм права и положений частей 3, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на кассационное обжалование определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 истек 10.01.2020.
Вместе с тем, согласно информации о документе дела, настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Свердловской области
в электронном виде через систему «Мой арбитр» только 09.02.2020, то есть с пропуском на один месяц установленного срока на кассационное обжалование (10.01.2020).
Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству этого лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пунктах 32, 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если оно подано не позднее 6 месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество «АСК-Трейд» ссылается на то, что изначально кассационная жалоба подана в установленный срок 10.01.2020 путем сдачи в ящик приема корреспонденции, но не зарегистрирована, не появилась в картотеке дел арбитражного суда и утеряна после подачи через ящик приема, а также на то, что, помимо сдачи в ящик приема корреспонденции, общество «АСК-Трейд» направило кассационную жалобу также путем направления почтовой корреспонденции, но не может приобщить соответствующие почтовые документы в связи с их утерей.
Рассмотрев вышеназванное ходатайство общество «АСК-Трейд», суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины, которые приведены обществом «АСК-Трейд» в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, общество «АСК-Трейд» в лице представителя Бикмулина М.Г. 23.04.2019 подало в электронном виде через сайт «Мой Арбитр» заявление о включении требований общества «АСК-Трейд» в реестр требований кредиторов должника, которое определением от 05.06.2019 принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, представитель общество «АСК-Трейд» Бикмулин М.Г. принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 09.07.2019, 13.08.2019 и 27.09.2019, а также представлял дополнительные документы (29.05.2019, 28.11.2019) и подавал апелляционную жалобу (11.10.2019), при этом все заявления, жалобы и документы, включая кассационную жалобу (09.02.2020), ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, иные ходатайства и дополнения (16.03.2020, 13.05.2020), в ходе рассмотрения настоящего спора в судах трех инстанций общества «АСК-Трейд» подавало исключительно в электронном виде через сайт «Мой Арбитр», и никаких документов на бумажном носителе общество «АСК-Трейд» в материалы настоящего обособленного спора не представляло.
Обжалуемое постановление в полном объеме изготовлено 10.12.2020, в установленном порядке опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 11.12.2020 и с указанного момента находится в открытом доступе и является общедоступным.
Из изложенного следует, что общество «АСК-Трейд» в лице своего представителя Бикмулина М.Г. участвовало во всех судебных заседаниях суда первой инстанции, подавало апелляционную жалобу по настоящему спору, а текст обжалуемого постановления в полном объеме опубликован на сайте арбитражного суда, в период с 11.12.2020 находится в открытом доступе, является общедоступным и какие-либо препятствия в ознакомлении с текстом обжалуемого постановления в период с 11.12.2020 отсутствуют, тем более, что представитель общества «АСК-Трейд» является активным пользователем сети Интернет и все документы по делу подает и знакомится со всеми документами по делу именно в электронном виде через сайт «Мой Арбитр», в связи с чем в период с 11.12.2020 общество «АСК-Трейд» в лице своего представителя независимо от места его фактического нахождения имело возможность беспрепятственно и свободно ознакомиться с текстом обжалуемого постановления от 10.12.2020 на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», подготовить и направить кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 04.10.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.12.2020 в установленный законом срок.
Ссылка общества «АСК-Трейд» на то, что первоначально настоящая кассационная жалобы подана обществом в установленные сроки путем отправки почтовой корреспонденции, но документы об этом утеряны, а также путем сдачи в ящик приема корреспонденции, на данные документы не зарегистрированы на сайте суда, судом округа отклоняется, поскольку данное утверждение имеет умозрительный характер, ничем не подтверждено и противоречит материалам дела, в том числе, исходя из того, что заявитель, являющийся юридическим лицом, не представил никаких доказательств, подтверждающих названные утверждения, включая соответствующие акты проверки и фиксации утраты документов на предприятии, обращение в Арбитражный суд Свердловской области и почтовый орган с соответствующим заявлением о факте утраты и т.п., тем более, что утрата отправителем почтовых документов сама по себе, не препятствует получению соответствующих доказательств у органа почтовой связи (с учетом сроков хранения) и их представлению в суд, а квитанции об отправке кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, датированы только 28.01.2020 и 29.01.2020, то есть значительно позднее даты 10.01.2020, когда, как указывает заявитель он, по его мнению, подал первоначальную жалобу, и никаких иных документов, подтверждающих доводы заявителя, не представлено.
Следует также отметить, что при подаче настоящей кассационной жалобы 09.02.2020 общество «АСК-Трейд» не заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного срока и полагало, что кассационная жалоба подана в установленный двухмесячный срок, а в период после оставления кассационной жалобы без движения 14.02.2020, ходатайство о восстановлении срока с указанием вышепоименованных причин его пропуска было подано только 13.05.2020 и 14.05.2020, при том, что в период рассмотрения судами трех инстанций настоящей кассационной жалобы общество «АСК-Трейд» никогда не подавало никаких документов иначе, как только в электронном виде, и в судебное заседание суда округа 10.06.2020 представитель общества
«АСК-Трейд» явку не обеспечил, каких-либо дополнительных документов не представил, несмотря на то, что суд округа определением от 15.05.2020 предложил обществу «АСК-Трейд» представить соответствующие документы.
Таким образом, зная о принятии обжалуемого постановления, и, имея в период с 11.12.2020 беспрепятственную возможность ознакомиться с текстом обжалуемого постановления, подготовить и подать кассационную жалобу на данное постановление в установленный срок (до 10.01.2020), общество
«АСК-Трейд» кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 27.02.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2017 в установленный срок до 10.01.2020 не подало, а в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество «АСК-Трейд» не привело никаких юридически значимых обстоятельств, объективно препятствующих подаче настоящей кассационной жалобы в указанный срок, и в период с 14.02.2020 до 10.06.2020 никаких документов в подтверждение заявленного ходатайства общество «АСК-Трейд» не представило.
Ссылка общества «АСК-Трейд» на то, что восстановление срока на подачу кассационной жалобы, по его мнению, не повлечет нарушение прав иных лиц, подлежит отклонению, так как данное обстоятельство само по себе не может являться самостоятельным и достаточным основанием для восстановления срока на кассационное обжалование.
При таких обстоятельствах суд округа полагает, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с жалобой, надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, отсутствуют, иные причины такого пропуска обществом «АСК-Трейд» не заявлены, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока на подачу кассационной жалобы не имеется.
Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2019 по делу № А60-54816/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу подана обществом «АСК-Трейд» с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие причин объективно препятствующих своевременному обращению в суд, и в восстановлении пропущенного процессуального срока судом округа отказано, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АСК-Трейд» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АСК-Трейд» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2019 по делу № А60-54816/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу прекратить.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.А. Оденцова
Судьи О.Э. Шавейникова
С.А. Сушкова
