пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения
№ Ф09-3592/16
09 февраля 2024 г.
Дело № А76-24640/2015
Екатеринбург
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Масленникова Павла Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области
от 22.09.2023 по делу № А76-24640/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по тому же делу
об исключении из конкурсной массы денежных средств в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) Масленникова П.А.,
У С Т А Н О В И Л:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим
в обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел
о банкротстве»).
Таким образом, требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В кассационной жалобе Масленниковым П.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая приведенные в нем доводы, принимая во внимание незначительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд округа полагает возможным данное ходатайство удовлетворить.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Ходатайство Масленникова Павла Александровича
о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2.Кассационную жалобу Масленникова Павла Александровича оставить без движения.
3.Заявителю кассационной жалобы в срок до 06.03.2024 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов финансовому управляющему Портновой Алле Юрьевне, Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, Мошинской Наталье Геннадьевне, обществу с ограниченной ответственностью «К-Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «НоваСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Новэкс Приоритет», обществу с ограниченной ответственностью «СНК», Островской Оксане Владимировне, Федорову Дмитрию Сергеевичу.
4.Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку – 06.03.2024 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева
