АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы

№ Ф09-3775/15

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Семеновой З.Г., Сулейменовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Министерства  земельных  и   имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: 0274045532, ОГРН: 1020202552920) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 № Ф09-3775/15  о возвращении кассационной жалобы по делу № А07-11904/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан .

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного   суда   Республики   Башкортостан   от 16.10.2012 по делу № А07-11904/2012 по заявлению закрытого акционерного общества «Цветы Башкортостана»  к Министерству  земельных  и   имущественных отношений Республики Башкортостан о   признании незаконным отказа от 25.04.2012 № РИ-65/7122 в приватизации земельных участков под зданиями, строениями и сооружениями, с кадастровыми номерами 02:55:000000:26258, 02:55:050701:42, обязании Министерства  земельных  и   имущественных отношений Республики Башкортостан подготовить проекты договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:000000:26258 и 02:55:050701:42 и направить их для заключения обществу «Цветы Башкортостана».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2014 (судьяНасыров М.М.) в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 (судьи  Богдановская Г.Н., Карпачева М.И., Пивоварова Л.В.) определение суда первой инстанции  оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 (судья Столяров А.А.)  кассационная жалоба Министерства  земельных  и   имущественных отношений Республики Башкортостан возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В рассматриваемой жалобе заявитель просит определение суда кассационной  инстанции от  20.05.2015  отменить, ссылаясь на ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  полагает, что срок подачи кассационной жалобы  должен составлять два месяца.

Также податель жалобы указывает на то, что судом нарушен пятидневный срок   на  принятие кассационной  жалобы, установленный ч. 2 ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По правилам ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления  от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснил, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При  этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 названного Кодекса). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, – 23.12.2014 (например, в этот день изготовлен полный текст определения первой инстанции), то течение этого срока началось 24.12.2014, днем его окончания является 23.01.2015.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А07-11904/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан  изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 10.03.2015. Следовательно, кассационная жалоба должна быть подана в срок до 10.04.2015 включительно.

В резолютивной части обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции указал, что постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд  Республики Башкортостан.

Кроме того, в полном объеме постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2015опубликовано в Картотеке арбитражных дел на сайте www.vsrf.ruв сети «Интернет» 11.03.2015  (отчет о публикации судебных актов), по почте направлено заявителю в установленный законом срок.

Согласно сведениям системы «Мой Арбитр» кассационная жалоба на указанные судебные акты подана в Арбитражный суд  Республики Башкортостан заявителем 29.04.2015, то есть с пропуском срока, установленного  ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем согласно ч. 2. ст. 278Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Возвращённая кассационная жалоба заявителя на определение арбитражного  суда первой  инстанции от 23.12.2014 по делу № А07-11904/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  по указанному делу поступила в Арбитражный суд Уральского округа 13.05.2015, согласно сведениям системы «Мой Арбитр» и Картотеки арбитражных дел на сайте www.vsrf.ruв сети «Интернет».

Таким образом, срок на принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции либо на её возвращение, на основании  указанных норм, истекает 20.05.2015, поскольку 3 и 4 дни процессуального срока приходятся на нерабочие дни (16.05.2015 и 17.05.2015).

Нарушение судами первой, апелляционной и кассационной инстанций сроков на изготовление судебного акта, наличие иных уважительных причин, не зависящих от воли заявителя жалобы, послуживших препятствием в подготовке и подаче кассационной жалобы в установленном законом порядке, существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу защитить свои права, материалами кассационной жалобы не подтверждено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование  судебного   акта в   установленный  законом срок, заявителем не указано,  ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 20.05.2015 о возвращении кассационной жалобы.

Доводы    заявителя,  изложенные   в  жалобе,   отклоняются,   поскольку  не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а, напротив, указывают на  неверное толкование заявителем этих норм права, в частности  ст. 276, ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного  суда  Уральского округа  и  удовлетворения жалобы  заявителя не имеется, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу № А07-11904/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу Министерства  земельных  и   имущественных отношений Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                      В.А. Лукьянов

Судьи                                                                                   З.Г. Семенова

Т.В. Сулейменова