НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Уральского округа от 02.08.2007 № А60-9070/06

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф09-1739/07-С4

02 августа 2007 г.                                                                   Дело № А60-9070/2006

Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В.,  рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО «РИМПЭКС» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу № А60-9070/2006 по иску ООО «РИМПЭКС» к ООО «Лес-Форум», третье лицо: предприниматель Гавриловский А.Н., об обязании исполнить договор,

У С Т А Н О В И Л:

Кассационная жалоба подана на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 о назначении почерковедческой экспертизы.

В силу ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если вынесенное определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения арбитражного суда о назначении экспертизы не предусмотрено, дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю. 

Поскольку кассационная жалоба на определение о назначении экспертизы от 21.06.2007 находится на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение о приостановлении производства по делу от 21.06.2007, принятой к производству суда кассационной инстанции, материалы кассационной жалобы с приложенными документами возврату не подлежат.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          1. Кассационную жалобу ООО «РИМПЭКС» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу № А60-9070/2006 возвратить заявителю.

          2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья                                                                                          Л.В. Дядченко