Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д У Р А Л Ь С К О Г О О К Р У Г А
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ Ф09-1091/11
01 июня 2012 г. | Дело № А07-11042/2010 |
г. Екатеринбург
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Земельная рента» (далее – общество «Земельная рента») об исправлении описки в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 № Ф09-1091/11 о возвращении кассационной жалобы общества «Земельная рента» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07- 11042/2010,
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 № Ф09-1091/11 по делу № А07-11042/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвращена кассационная жалоба общества «Земельная рента» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2011 по данному делу.
В связи с возвращением кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Уральского округа решен вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем за подачу кассационной жалобы.
Общество «Земельная рента» обратилось с заявлением об исправлении описки в определении суда кассационной инстанции от 24.02.2012, в связи с тем, что в квитанции от 07.02.2012 № 284233, на основании которой произведена уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, плательщиком указана ФИО1, являющаяся представителем общества «Земельная рента», и это обстоятельство не отражено в определении суда.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2012 года в удовлетворении заявления общества «Земельная рента» отказано. Как указал суд кассационной инстанции, уплата государственной пошлины за подачу произведена за общество «Земельная рента» ее представителем - ФИО1, что соответствует разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 29.05.2007 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителя». В связи с этим оснований для
внесения исправлений в определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 № Ф09-1091/11 не имеется.
Общество «Земельная рента» повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с аналогичным заявлением.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку ранее обществу «Земельная рента» судом кассационной инстанции было отказано во внесении изменений в определение суда от 24.02.2012 № Ф09- 1091/2011 в части указания плательщика государственной пошлины с разъяснением причины отказа, оснований для удовлетворения повторного заявления общества «Земельная рента» о дополнении этого судебного акта не имеется.
С учетом изложенного заявление общества «Земельная рента» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Земельная рента» об исправлении описки в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 № Ф09-1091/11 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2011 по делу № А07-11042/2010 отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | А.Ю. Смирнов |
1 100052 323436
2 100052 323436
