Определение АС Ульяновской области от 27.06.2012 № А72-3725/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел./факс (8422) 32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой И.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании встречное исковое заявление и приложенные к нему документы

Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-сервис», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Прогресс», г. Саратов

о взыскании 315 877 руб. 55 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела без участия представителя

от ответчика – ФИО1, доверенность № 7 от 18.05.2012 г., ФИО2, доверенность № 8 от 30.05.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-сервис» о взыскании 632 055 руб. 01 коп. – суммы задолженности по договору № 9 от 20.05.2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-сервис», в свою очередь, обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Прогресс» со встречным исковым заявлением о взыскании суммы убытков по договору № 1 от 28.02.2011 г. в размере 316 177 руб. 46 коп., в котором просит произвести зачет первоначального требования и уменьшить сумму взыскания по первоначальному иску до 315 877 руб. 55 коп.

Определением от 30.05.2012 г. ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-сервис» о принятии встречного искового заявления принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании 27.06.2012 г. от Общества с ограниченной ответственностью «Завод Прогресс» через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии выписки из реестра требований кредиторов ООО «Завод Прогресс», дополнения к отзыву на встречное исковое заявление.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом в порядке ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-сервис» настаивает на принятии встречного искового заявления к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Стройдеталь-сервис» о принятии к рассмотрению встречного иска о взыскании с ООО «Завод Прогресс» суммы убытков –

316 177 руб. 46 коп., оставляет его без удовлетворения, а встречное исковое заявление и документы, приложенные к нему, возвращает Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-сервис».

При этом суд исходил из следующего:

Согласно п. п. 2 - 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

В данном заседании судом установлено, что доказательства в подтверждение исковых требований ООО «Завод Прогресс» собраны в полном объеме и у суда не имеется препятствий для рассмотрения спора по существу, поскольку стороны в предварительном судебном заседании 27.06.2012 г. не возражали против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора в судебном заседании, с целью окончания рассмотрения спора и вынесения судебного акта.

При данных обстоятельствах суд считает, что принятие встречного искового заявления не приведет к более быстрому рассмотрению спора, поскольку при принятии к рассмотрению встречного иска следует рассмотрение спора начать заново, при этом будут нарушены цели эффективности правосудия.

Также суд учитывает следующее:

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) разделяет денежные обязательства должника на обязательства, подлежащие включению в реестр требования кредиторов, т. е. реестровые, и текущие платежи.

Предъявленные первоначальные и встречные требования являются текущими.

Текущие долги включению в реестр требования кредиторов не подлежат и взыскиваются с должника в общеисковом порядке, а кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве должника.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются преимущественно перед требованиями реестровых кредиторов (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

Встречные требования ответчика при условии их доказанности относятся к четвертой текущей очереди в силу прямого указания нормы п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

По сведениям истца в настоящее время у ООО «Завод Прогресс» не удовлетворены текущие требования кредиторов, отнесенных к вышестоящим очередям, а именно:

1 очередь – выплата вознаграждения конкурсного управляющего в размере 173 818 руб.; требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве

является обязательным – задолженность по оплате услуг ПО «Областная коллегия оценщиков в размере 77 500 руб.;

2 очередь – требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве – погашение задолженности по заработной плате и выплате выходных пособий в размере 693 625 руб. 44 коп., ЗАО «Антикризис- консалтинг» - 350 000 руб.;

3 очередь – аренда помещения – 313 680 руб. 00 коп.;

4 очередь – налоги в сумме 4 502 142 руб. 00 коп.

Согласно п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требования, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Зачет требований, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, при удовлетворении встречного иска размер требований истца будет уменьшен на сумму встречного иска путем зачета, что прямо противоречит требованиям Закона о банкротстве, поскольку будет нарушен принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия встречного искового заявления для совместного рассмотрения его с первоначальным иском.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-сервис» следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 9 323 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 132, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-сервис» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь-сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 323 (Девять тысяч триста двадцать три) руб. 55 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложение:

исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 69 л.;

справка на возврат государственной пошлины на 1 л.