О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск Дело № А72-645-2/2022
30 мая 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2022 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 мая 2022 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кирюхиной Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амеркаевой Д.Ш.,
рассмотрев в судебном заседании заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы
по делу по заявлению
ФИО1 (ИНН <***>) г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от должника – ФИО1, паспорт, лично;
от финансового управляющего – ФИО2, паспорт, доверенность;
от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены;
установил:
17.01.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Некоммерческое партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (адрес: 350015, <...>).
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2022заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2022 года (резолютивная часть от 09 февраля 2022 года) суд признал ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения 18.03.1984; место рождения: гор. Ульяновск; место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом); в отношении ФИО1 открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №39(7240) от 05.03.2022.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
25.03.2022 посредством почтового отправления в суд от ФИО1 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы легкового автомобиля марки LADA PRIORA, VIN: <***>, 2011 г.в., г.н. К628ЕЕ73, свидетельство о регистрации 63 0Т 628878, государственный регистрационный знак <***>.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2022 заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы принято к производству, назначено судебное заседание.
04.04.2022 посредством почтового отправления в суд от должника поступили дополнительные пояснения с приложением документов.
19.05.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от финансового управляющего поступил отзыв с приложением документов.
В ходе судебного заседания должник на заявленных требованиях настаивал, привел доводы в обоснование своей позиции.
Представитель финансового управляющего требование поддержал, дал пояснения.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела, в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2022 года (резолютивная часть от 09 февраля 2022 года) суд признал ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения 18.03.1984; место рождения: гор. Ульяновск; место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом); в отношении ФИО1 открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы легкового автомобиля марки LADA PRIORA, VIN: <***>, 2011 г.в., г.н. К628ЕЕ73, свидетельство о регистрации 63 0Т 628878, государственный регистрационный знак <***>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении КС РФ от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
На основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
В ходе проведения мероприятий по формированию конкурсной массы финансовым управляющим обнаружено и включено в конкурсную массу должника транспортное средство: легковой автомобиль марки LADA PRIORA, VIN: <***>, 2011 г.в., г.н. К628ЕЕ73, свидетельство о регистрации 63 0Т 628878, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно ответу из УГБДД УМВД России по Ульяновкой области, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль марки LADA PRIORA, VIN: <***>, 2011 г.в., г.н. К628ЕЕ73.
В обоснование заявленных требований должник указывает, что на основании трудового договора от 09.07.2018 ФИО4 трудоустроен в ООО «Цифровые технологии» на должность инженера-монтажника. Согласно п. 1.2. трудового договора в обязанности должника входит прокладка кабеля, монтаж оборудования, строительство сетей кабеля. Подробные должностные обязанности изложены в главе 2 должностной инструкции от 09.07.2018.
01.12.2021 между ООО «Цифровые технологии» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № 1 от 09.07.2018, согласно п. 1 которого работник с согласия работодателя использует в интересах работодателя личное имущество – легковой автомобиль марки LADA PRIORA, VIN: <***>, 2011 г.в., г.н. К628ЕЕ73. Согласно п. 2 дополнительного соглашения, названный автомобиль работник использует для служебных поездок, поскольку его работа по роду служебной деятельности связана с постоянными рабочими разъездами в соответствии с должностными обязанностями.
Как указывает должник, у ООО «Цифровые технологии» не имеется собственных служебных автомобилей, в связи с чем, указанная организация использует личные автомобили сотрудников.
Должник указывает, что единственным источником дохода является ежемесячный доход в виде заработной платы по вышеуказанному трудовому договору. В связи с тем, что должник работает на автомобиле, принадлежащему ему на праве собственности, то, по мнению заявителя, указанный автомобиль является единственным средством дохода для должника и членов его семьи. Кроме того, указанный автомобиль используется для перевозки несовершеннолетних детей.
В отзыве финансовый управляющий указал, что данное имущество необходимо для осуществления профессиональной деятельности должника, соответственно при реализации данного легкового автомобиля существенно ухудшится материальное положение для всей семьи, в том числе и несовершеннолетних детей. Заявленные требования поддерживает в полном объёме, просит исключить из конкурсной массы указанное имущество.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.
В силу положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Соответственно статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина в имущественных правах.
Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.
При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.
Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.
Согласно представленной финансовым управляющим в материалы дела описи имущества, у должника выявлено только 1/20 доли в квартире, расположенной по адресу: <...> и автомобиль LADA 217230, 2011 г. в., (VIN) <***>. Иное имущество не установлено.
Из материалов дела усматривается, что ФИО4 с 09.07.2018 трудоустроен в ООО «Цифровые технологии» в должности инженера-монтажника.
При этом трудовым договором от 09.07.2018 не установлен разъездной характер работы и не предусмотрено использование личного автотранспортного средства для исполнения трудовых обязанностей.
Спустя значительное время, без изменений трудовой функции, к трудовому договору от 09.07.2018 заключается дополнительное соглашение, датированное 01.12.2021, согласно п. 1 которого работник с согласия работодателя использует в интересах последнего личное имущество - легковой автомобиль комби марки ВАЗ 217230, идентификационный номер (VIN): <***>.
При этом 17.01.2022 ФИО1 обращается в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ивведении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Доказательств того, что именно заявленное имущество – легковой автомобиль марки LADA PRIORA, VIN: <***>, 2011 г.в., г.н. К628ЕЕ73, является для должника и членов его семь единственным источником дохода, в материалы дела не представлено.
Из заявления и представленных документов не усматривается, что без указанного имущества невозможно продолжение осуществления должником трудовой функции в ООО «Цифровые технологии» в должности инженера-монтажника.
Доводы, изложенные должником в заявлении, не могут служить основанием для исключения указанного имущества из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>).
Иные доводы и доказательства, подтверждающие необходимость исключения имущества из конкурсной массы должника, в материалы дела не представлены.
На основании указанного, суд считает, что заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>), оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Л.Ю. Кирюхина
