19.12.2007 г. Дело № А72-8213/07-6
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Спирина Г.В., рассмотрев исковое заявление
Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ульяновск
к Открытому акционерному обществу «Симбирск-Лада», г.Ульяновск
о расторжении договора, возмещения убытков в размере 776 696 руб. 66 коп. и взыскания неустойки в размере 32 806 руб. 22 коп.
Установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Ульяновск обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Симбирск-Лада», г.Ульяновск, в котором просит:
- расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №208283 от 24.08.2005 г., заключенный с ответчиком и взыскать сумму ущерба в размере 776 696 руб. 66 коп., который был причинен в результате продажи автомобиля ненадлежащего качества;
- взыскать с ответчика сумму процентов в размере 32 806 руб. 22 коп. за просрочку возврата денежных средств, уплаченных за приобретение автомобиля.
При подаче искового заявления ИП ФИО1 заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В качестве обоснования своего ходатайства истец указал, что в настоящее время у него не имеется возможности оплатить государственную пошлину в связи с финансовыми затруднениями, поскольку он обязан ежемесячно вносить на счет банка денежную сумму по кредитному договору в размере 5 830 руб., уплачивать алименты бывшей жене на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в сумме 3 500 руб., а также ежемесячно оплачивать арендную плату за две торговые точки в размере 5 200 руб., ссуду в Сбербанке РФ, взятую в 2004 году сроком на пять лет в размере 300 000 рублей на неотложные нужды и оплачивать хранение автомобиля на стоянке в сумме 900 руб. в месяц и представил документальное подтверждение данных обстоятельств: копию свидетельства о расторжении брака, копию расписки бывшей жены о получении алиментов, копии квитанций оплаты аренды торговых мест, копию квитанции об оплате банковской ссуды.
Статья 333.22 Налогового кодекса РФ предусматривает право арбитражных судов, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины разъяснен в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».
Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97 г. № 6, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления). К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Согласно п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Истец, ИП ФИО1, обосновал свое ходатайство (имеется ссылка на тяжелое материальное положение), однако документального подтверждения данных обстоятельств суду не представил: не представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, могущих служить надлежащим доказательством отсутствия денежных средств.
В приложении к исковому заявлению и ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины указанные документы также не значатся.
При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Согласно п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Заявителю также разъясняется, что в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством он может обратиться с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, если представит доказательства того, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить ее в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ульяновск об отсрочке уплаты госпошлины от 10.12.2007 г. оставить без удовлетворения.
2. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ульяновск от 10.12.2007 г. возвратить заявителю.
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 250 листах, в том числе конверт почты.
Судья Г.В.Спирина
