АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970 Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru
Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
«17» января 2018 года Дело № А72-17475/2017
г. Ульяновск
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Н.Э.
Музашвили, рассмотрев дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Шапирова Владимира Абдулловича (ОГРНИП
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской
области (ОГРН 1047300396945, ИНН 7309901444)
к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области
(ОГРН 1047301036133, ИНН 7325051113)
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области (ОГРН
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Шапиров В.А., паспорт.
от ИФНС № 4 по Ульяновской области – не явились (уведомлены). от УФНС России по Ульяновской области – не явились (уведомлены).
от УПФ РФ (ГУ) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области – не явились (уведомлены),
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Шапиров Владимир Абдуллович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:
- период обучения: в КуАИ и период работы в ВМЗ, связанный с обучением, что составляет 5 лет 5 месяцев и 25 дней.
- не законно не включенные в стаж до 01.01.2002, дополнительно 4 года. - не законно не включенные в стаж до 03.09.2011 6 лет стажа.
- незаконно не включенные в стаж до 01.01.2017 4 года стажа.
Всего не включены в стаж до 01.01.2017 - 20 лет стажа.
Так же заявитель просит принять обеспечительные меры по делу, а именно:
пени, штрафа по состоянию и решение на общую сумму 16 065,89 руб.
взыскании 16 065,89 руб.
Определением от 15.12.2017 исковое заявление принято судом к производству,
назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 17.01.2018 заявитель настаивал на
заявленных требованиях.
В предварительном судебном заседании 17.01.2018 заявитель заявил ходатайство о
приобщении к материалам дела копии извещения о назначении пенсии.
Ходатайство судом удовлетворено.
В предварительном судебном заседании 17.01.2018 заявитель заявил ходатайство о
проведении с УПФ РФ (ГУ) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области
совместной сверки документов, подтверждающих пенсионный стаж заявителя.
Ходатайство судом удовлетворено.
В предварительном судебном заседании 17.01.2018, оценив представленные
документы и материалы дела, суд счел возможным закончить подготовку по делу и
назначить судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.137, 184-188 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заявителя о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.
Ходатайство заявителя о проведении с УПФ РФ (ГУ) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области совместной сверки документов удовлетворить.
Назначить судебное заседание на «08» февраля 2018 года в 14 час. 00 мин. (время местное, МСК+1), в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. 207 (помощник судьи 33-46-27).
Суд признает явку представителя УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области и представление отзыва обязательными.
Заявителю и УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области – провести совместную сверку документов, подтверждающих пенсионный стаж заявителя.
Инициативу по вызову заявителя для сверки документов возложить на УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области.
При неисполнении предписанных судом в Определении от 17.01.2018 действий, суд в следующем судебном заседании рассмотрит вопрос о наложении штрафа на лиц, участвующих в деле по ст. 119 АПК РФ.
Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п.1 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Суд также обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить
дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;
для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.
Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.А. Леонтьев
