АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970
Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru
Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании
заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети»
о возмещении судебных расходов
по делу по иску
Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом
и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» (ОГРН
к индивидуальному предпринимателю ФИО2,
г.Новоульяновск,
к индивидуальному предпринимателю ФИО3,
г.Новоульяновск
об обязании устранить нарушения охранной зоны линии электропередачи, по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети»,
г.Ульяновск,
к индивидуальному предпринимателю ФИО3,
г.Новоульяновск,
об обязании устранить нарушения охранной зоны линии электропередачи, по встречному иску
индивидуального предпринимателя ФИО3
к Муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным
имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город
Новоульяновск»,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети»
об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,
третьи лица:
-Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской
области, г. Ульяновск;
-Общество с ограниченной ответственностью «Производственная торгово-
коммерческая фирма «Восход»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия
представителей;
от истца- не явились, уведомлены;
от индивидуального предпринимателя ФИО3 - Карами Г.С.,
доверенность от 18.01.2019;
от индивидуального предпринимателя Толбиева Джуры Мирзохуджаевича– не явились, уведомлены;
от третьих лиц- не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная торгово-коммерческая фирма «Восход» об обязании ответчика устранить нарушения использования земель путем демонтажа объекта строительства, расположенного по адресу: <...> м на северо-запад от жилого дома № 18 б по ул.Ульяновская.
Определением от 09.10.2017 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.
Определением от 09.11.2017 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца о привлечении соответчика, привлек к участию в деле в качестве соответчика по исковому заявлению: индивидуального предпринимателя ФИО2.
Кроме того, данным определением суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети».
Протокольным определением суда от 27.02.2018 удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета исковых требований, в котором истец просит суд обязать ответчиков устранить нарушения охранной зоны линии электропередачи 6 кВ путем демонтажа объекта нестационарного строительства площадью 15,5 кв.м, расположенного по адресу: <...> м на северо-запад от жилого дома № 18 б по ул.Ульяновская, и демонтажа бетонного покрытия площадью 26,5 кв.м, на котором установлен торговый объект.
Определением от 17.04.2018 Арбитражный суд Ульяновской области по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3.
Кроме того, данным определением суд удовлетворил заявление Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, к производству приняты требования данного лица:
-обязать Общество с ограниченной ответственностью «Производственная торгово- коммерческая фирма «Восход» и индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить нарушения охранной зоны линии электропередачи 6 кВ путем демонтажа нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <...> м на северо-запад от жилого дома № 18 б по ул.Ульяновская и демонтажа бетонного покрытия, на котором установлен торговый объект.
Определением от 14.05.2018 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» об уточнении заявленных требований и привлечении соответчика, в котором заявитель просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Производственная торгово-коммерческая фирма «Восход», индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 солидарно устранить нарушения охранной зоны линии электропередачи 6 кВ путем демонтажа нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <...> м на северо-запад от жилого дома № 18 б
по ул.Ульяновская и демонтажа бетонного покрытия, на котором установлен торговый объект.
Определением от 04.06.2018 Арбитражным судом Ульяновской области принят отказ истца от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная торгово- коммерческая фирма «Восход», производство по делу в данной части прекращено.
Определением от 04.09.2018 Арбитражным судом Ульяновской области принят отказ Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» от самостоятельных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная торгово-коммерческая фирма «Восход» и к индивидуальному предпринимателю ФИО2, производство по указанным требованиям прекращено.
Определением от 04.09.2018 Арбитражным судом Ульяновской области принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к Муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» и к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети», в котором ИП ФИО3 просит обязать Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» и Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 73:19:12010101:107, расположенным по адресу: <...>, общей площадью 5 465 кв.м, разрешенное использование под крытым рынком путем демонтажа кабельной линии электропередачи 6 кВ от опоры № 37 до РУ-6КВ ЗТП-11.
Кроме того, данным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Производственная торгово-коммерческая фирма «Восход» (после исключения его из числа ответчиков).
Определением от 13.12.2018 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство ИП ФИО3 об уточнении встречных исковых требований, в котором ИП ФИО3 просит обязать Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» и Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 73:19:12010101:107, расположенным по адресу: <...>, общей площадью 5 465 кв.м, разрешенное использование: под крытым рынком, путем демонтажа кабельной линии электропередачи 6 кВ от опоры № 37 до РУ-6КВ ЗТП-11, а также произвести демонтаж опоры № 37.
Решением от 27.12.2018 Арбитражным судом Ульяновской области исковые требования Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» и требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» удовлетворены.
Решено обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить нарушения охранной зоны линии электропередачи 6 кВ путем демонтажа нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <...>, и демонтажа бетонного покрытия, на котором установлен торговый объект.
Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к Муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» и к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» оставлены без удовлетворения.
С индивидуального предпринимателя Болтуновой Раисы Федоровны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп.
С индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп.
С индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» взыскано 6 000 руб. 00 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2018 по делу № А72- 14408/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании судебных расходов с индивидуального предпринимателя ФИО3 в сумме 74 000 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле (кроме ИП ФИО3), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах заявление рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ИП ФИО3 поддержал ходатайство об истребовании доказательств:
у Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сведений о том, производит ли ООО «Объединенные электрические сети» предусмотренные законодательством обязательные платежи за работника ФИО4 за период 2017-2018 гг.,
у Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска сведений о том, производит ли ООО «Объединенные электрические сети» предусмотренные законодательством обязательные платежи за работника ФИО4 за период 2017-2018 гг.,
у Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области сведений о том, производит ли ООО «Объединенные электрические сети» предусмотренные законодательством обязательные платежи за работника ФИО4 за период 20172018 гг.,
у Управления Пенсионного фонда России по Ульяновской области сведений о том, производит ли ООО «Объединенные электрические сети» предусмотренные законодательством обязательные платежи за работника ФИО4 за период 20172018 гг.
В судебном заседании представитель ИП ФИО3 заявил ходатайство об истребовании у Агентства ЗАГС Ульяновской области сведений о наличии родства и его степени между ФИО5 и ФИО4.
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Суд, рассмотрев ходатайство ИП ФИО3 об истребовании доказательств, считает необходимым удовлетворить в части истребования доказательств у Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, Агентства ЗАГС Ульяновской области, истребовать у Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, Агентства ЗАГС Ульяновской области запрашиваемые документы, о чем вынести отдельные определения.
Согласно ч.4 ст.66 АПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для
дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При данных обстоятельствах ходатайство ИП ФИО3 об истребовании документов у Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска следует оставить без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств судебное заседание следует отложить в порядке ст. 158 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.66, 158, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
частично.
местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу:
<...>, каб. № 502б.
3. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия:
-ЗАЯВИТЕЛЮ: представить штатное расписание Общества с ограниченной
ответственностью «Объединенные электрические сети», действовавшее в период с декабря
-ИП ФИО3: направить (вручить) заявителю копию пояснений и
приложенные к ним документы, которые у него отсутствуют в срок, обеспечивающий
возможность подготовки к судебному заседанию, доказательства отправки (вручения)
представить в суд.
Копии запрашиваемых судом документов представить в срок до 05.11.2019. Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что при невыполнении действий,
указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в
порядке ст. 119 АПК РФ.
для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность
руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;
для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом
образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами,
удостоверяющими личность.
рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.
Судья И.В.Рыбалко
