г.Ульяновск
14 сентября 2017г. Дело №А72-7405/2016
Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2017г.
В полном объеме определение изготовлено 14 сентября 2017г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Монтиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Частного учреждения – организации дополнительного профессионального образования «Центр обучения специалистов по охране труда» (ЧУ-ОДПО «Центр обучения специалистов по охране труда») о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КПД-1» (ИНН 7327068218, ОГРН 1137327001790), г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью «КПД-1» (ОГРН 1047301334541) г.Ульяновск, Московское шоссе д. 26
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Андрианова Н.И., доверенность от 01.09.2017;
от и.о. конкурсного управляющего – не явился, уведомлен, заявление без участия;
от иных лиц – не явились, уведомлены;
установил:
17.05.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КПД-1» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «КПД-1»; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 275 645 руб. 92 коп. – основной долг, 95 512 руб. 92 коп. – расходы по оплате третейского сбора; утверждении временным управляющим Овсянникова Сергея Сергеевича, из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201).
Определением суда от 05.07.2016 заявление ООО «Торговый Дом «КПД-1» принято к производству.
Определением суда Ульяновской области от 02.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 01.08.2016) требование Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КПД-1» к Обществу с ограниченной ответственностью «КПД-1» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь; в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КПД-1» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Овсянников Сергей Сергеевич, из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201).
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «КПД-1» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №147 от 13.08.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2017г. (резолютивная часть объявлена 07.04.2017г.) процедура наблюдения в отношении ООО «КПД-1» завершена, в отношении должника открыта процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утверждена Бердникова Оксана Владимировна – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201).
Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» №66 от 15.04.2017.
25.07.2017 ЧУ-ОДПО «Центр обучения специалистов по охране труда» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 8 400 рублей.
Определением суда от 26.07.2017 заявление принято к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
13.03.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от и.о. конкурсного управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому управляющий не возражает против удовлетворения заявленных требований,
В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивала.
В судебное заседание лица, участвующие в деле (за исключением представителя заявителя), надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, выслушав заявителя требования, суд считает, что производство по рассмотрению требования Частного учреждения – организации дополнительного профессионального образования «Центр обучения специалистов по охране труда» (ЧУ-ОДПО «Центр обучения специалистов по охране труда») подлежит прекращению, при этом суд исходил из следующего.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 8 400 рублей.
В обоснование наличия задолженности заявителем представлен договор №54 на оказание платных образовательных услуг от 30.01.2017, согласно которому заявитель (Исполнитель) предоставляет должнику (Заказчику) в период с 27.02.2017 по 03.03.2017 образовательные услуги, соответствующие дополнительному образованию по программе «Охрана труда».
Оплата за оказанные услуги в сумме 8 400 рублей производиться до начала обучения перечислением на расчетный счет или в кассу Исполнителя (пункт 4 договора).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.
Задолженность по договору №54 на оказание платных образовательных услуг от 30.01.2017 образовалась после принятия определением суда от 05.07.2016г. заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование на сумму 8 400 рублей является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая изложенное, текущее требование в сумме 8 400 рублей по договору №54 на оказание платных образовательных услуг от 30.01.2017 не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «КПД-1».
Взыскание указанной задолженности может производиться вне рамок дела о банкротстве.
В силу пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь ст. ст. 4, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 150, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по рассмотрению требования Частного учреждения – организации дополнительного профессионального образования «Центр обучения специалистов по охране труда» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КПД-1».
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А. Модонова
