АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:
www.ulyanovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск Дело № А72-11101/2016
«12» января 2017 года
Резолютивная часть определения оглашена 12.01.2017.
Полный текст определения изготовлен 12.01.2017.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаза-
ренко И.И. в письменной форме, с использованием средств аудиозаписи, в помещении
Арбитражного суда Ульяновской области, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14,
кабинет № 308
рассмотрев заявление
специалиста – к.фил.н., доцента кафедры русского языка ФГБОУ ВО "Ульяновский
государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова" Осетрова И.Г. о
выплате вознаграждения
по делу по заявлению
Управления министерства внутренних дел России по городу Ульяновску (432071,
г. Ульяновск, ул. Орлова д. 29)
к Индивидуальному предпринимателю Игнатьевой Галине Александровне
(ОГРНИП 314732516200019, ИНН 732700343076)
заинтересованное лицо – Индивидуальный предприниматель Аверина Татьяна Ни-
колаевна (ОГРНИП 305770000016846, ИНН 774336439611)
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ
при участии в заседании:
от Управления – Константинова Н.А., представитель по доверенности № 100/18 от
от ответчика – Вартанян М.О. представитель по доверенности от 09.01.2017 г.,
паспорт,
от заинтересованного лица – не явился, уведомлен (конверт с отметкой «по исте-
чению срока хранения» № 43206806750438, отчет о публикации судебного акта).
специалист Осетров Г.И. – паспорт;
установил:
Управление министерства внутренних дел России по городу Ульяновску обрати- лось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении индивиду- ального предпринимателя Игнатьевой Галины Александровны к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Суд в порядке ст. 40 АПК РФ определением от 04.08.2016г. привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица обладателя исключительного права на товарный знак Аверину Т.Н.
Суд определил заслушать в качестве специалиста в порядке ст. 55.1 АПК РФ – кандидата филологических наук, доцента кафедры русского языка Федерального госу- дарственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова» Осетрова И.Г.
Решением суда от 15.09.2016г. заявление Управления министерства внутренних дел России по городу Ульяновску о привлечении индивидуального предпринимателя Игнатьевой Галины Александровны к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.
От специалиста Осетрова И.Г. поступило заявление о выплате ему вознаграждения в размере 18 200 руб.
Специалист в ходе судебного заседания заявление поддержал.
Представитель Управления просит оставить заявление без удовлетворения.
Представитель ответчика просит заявление удовлетворить.
Аверина Т.Н. явку представителя не обеспечила, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещена.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает заявление без участия представите- ля Авериной Т.Н. в порядке статьей 123,156 АПК РФ.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 3 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспер- тизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет федерального бюджета.
По правилам части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специали- зированного арбитражного суда.
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные зако- нодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что учитывая привлечение специалист только по инициативе арбитражного суда, исходя из смысла абзаца второго части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примени- тельно к абзацу второму части 3 этой статьи размер вознаграждения специалисту, не являющемуся советником аппарата специализированного арбитражного суда, определя- ется судом по соглашению со специалистом.
Специалист Осетров И.Г. в судеб- ном заседании 08.09.2016 дал суду уст- ную консультацию по вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела, и ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в деле.
Сумма вознаграждения специалисту не согласована.
В обоснование заявленной суммы в размере 18 200 руб. Осетровым И.Г. представ- лены пояснения, относительно того, что примерная стоимость часа работы специалиста в 650 руб. определена исходя из существующей практики оплаты лингвистической экс- пертизы, которая в различных регионах колеблется в некоторых пределах. Так, в Крас- нодарском бюро судебной экспертизы оплата часа работы установлена с 21.12.2015г. приказом № 132/03-1: «Установить стоимость экспертного часа при производстве су- дебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях, а также при производстве на договорной основе экспертных исследо- ваний для граждан и юридических лиц и иных работ в размере 810,04 руб., в том числе НДС 18%». В постановлении Правительства Красноярского края от 30.09.2013г. № 515-п оплата установлена несколько выше – «1000 до 1160 руб. в час в зависимости от ученой степени привлеченных к исследованию (экспертизе) экспертов».
Заявленная сумма, по мнению Осетрова И.Г., обусловлена квалификацией специалиста, сложностью проведенного исследования, представляющего собой полномасштаб- ную научную работу, необходимостью изучения как монографических (в том числе дис- сертационных) работ по лингвистике, семиотике, так и нормативных актов Роспатента.
К пояснениям приложен перечень выполненных работ: изучение законодательства РФ по проблеме, нормативных документов Роспатента, научной литературы по пробле- ме товарных знаков (монографии, диссертации, статьи, методическая литература по лингвистической экспертизе) 7 часов – сумма 4 500 руб., изучение представленных к исследованию товарных знаков и обозначений 1 час – 650 руб., научный анализ матери- алов исследования 3 часа – 1 950 руб., написание текста исследования – 16 часов – 10 400 руб., редактирование окончательного варианта текста исследования – 1 час – 650 руб.
Суд считает приведенные доводы необоснованными, поскольку суд привлекал Осетрова И.Г. к участию в деле в качестве специалиста исключительно для дачи поясне- ний по предмету спора, иных обязанностей, в том числе по составлению каких-либо за- ключений суд на специалиста не возлагал.
Заключение эксперта Осетрова И.Г. от 21.08.2016г. по спорному вопросу было оформлено на основании запроса адвоката, представлявшего интересы ответчика. Такое обращение было совершено по собственной инициативе ответчика при получении дока- зательств в обоснование своей позиции, что согласно правилам части 1 статьи 65 АПК РФ является его процессуальной обязанностью, проведение данных исследований не по инициативе суда, изложенной в соответствующем определении, не является обязатель- ным для заявления возражений по требованиям о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, а также участие специалиста в одном судебном заседании, продолжительность данного заседания (не более часа, выступление специалиста длилось 17 минут), сложность рассматриваемого вопроса, суд полагает необходимым выплатить специалисту Осетрову И.Г. за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь статьями 106, 107, 109, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
перечислить из федерального бюджета в счет оплаты вознаграждения за работу, выполненную по поручению Арбитражного суда Ульяновской области, Осетрову Игорю Германовичу 1 000 (Одна тысяча) рублей по реквизитам, указанным им в заявлении:
л/с 42306 810 4 6900 2435841
Банк получателя: Ульяновское отделение № 8588 г. Ульяновск
БИК 047308602
ИНН 7707083893
КПП 732502002
к/с 301018I0000000000602 р/с 47422810269009921000 Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Ю. Г. Пиотровская
