НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Ульяновской области от 10.02.2012 № А72-1200/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

10.02.2012г.

Дело №А72-1200/2011

г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манторовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Товарищества собственников жилья «Жилище» (ИНН 7323006651, ОГРН 1037300902143), г.Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю Сапожникову Владимиру Алексеевичу (ОРГНИП 304732807500096), г.Ульяновск

третье лицо:

- муниципальное унитарное предприятие ВКХ "Ульяновскводоканал"

о взыскании 727 002 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца –Носков В.Н., доверенность;

от ответчика – Сапожников В.А., паспорт;

от третьего лиуа– не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Жилище» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сапожникову Владимиру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 727 002 руб. 00 коп.

Определением от 10.05.2011г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство товарищества собственников жилья «Жилище» о приостановлении производства по делу. Производство по делу №А72-1200/2011 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А72-4273/2010.

Определением от 10.08.2011г. Арбитражный суд Ульяновской области возобновил производство по делу, в связи с принятием Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 02.08.2011г. по делу №А72-4273/2010.

Определением от 05.09.2011г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное унитарное предприятие ВКХ "Ульяновскводоканал".

Определением от 30.09.2011г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство ТСЖ «Жилище» о назначении судебной экспертизы. Производство экспертизы было поручено эксперту закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» Цыплову Михаилу Петровичу.


21.10.2011г. через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заключение эксперта закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» Цыплову Михаилу Петровичу №э1792/11 от

11.10.2011г. Определением от 27.10.2011г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство товарищества собственников жилья «Жилище» о приостановлении производства по делу. Производство по делу №А72-1200/2011 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А72-4273/2010.

Определением от 03.02.2012г. Арбитражный суд Ульяновской области возобновил производство по делу.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие третьего лица, в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о вызове в судебное заседание судебного эксперта закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» Цыплова Михаила Петровича.

Согласно ч.3 ст.86 АПК РФ заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о вызове в судебное заседание судебного эксперта, считает необходимым удовлетворить его. Вызвать в судебное заседание эксперта закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» Цыплова Михаила Петровича.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А72-1200/2011, так как сроки подачи кассационной жалобы на решение апелляционного суда по делу №А72-4277/2010 истекают только 26.02.2012г. Копия жалобы будет направлена в суд в ближайшее время.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу №А72-1200/2011, считает необходимым оставить его без удовлетворения, поскольку отсутствуют доказательства принятия Федеральным Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сапожникова Владимира Алексеевича на судебные акты по делу №А72-4277/2010.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о фальсификации доказательства:

- протокола общего собрания ТСЖ «Жилище» от 18.04.2009г.

Представитель истца возражает.

Суд рассмотрит вопрос о принятии ходатайства ответчика о фальсификации доказательства по ходу судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у истца журнала регистрации протоколов общего собрания ТСЖ «Жилище».

На вопрос суда истец пояснил, что протокол общего собрания членов ТСЖ «Жилище» либо протокол правления ТСЖ «Жилище», в котором было бы отражено решение о предъявления к Сапожникову В.А. иска в суд у истца отсутствует.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании у истца документов, считает необходимым оставить его без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в связи с вызовом в судебное заседание эксперта и необходимостью исследования дополнительных доказательств, следует отложить судебное заседание.


Руководствуясь ст. ст. 86, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство истца о вызове в судебное заседание эксперта удовлетворить. Вызвать в судебное заседание эксперта закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» Цыплова Михаила Петровича.

Цыплову М.П. явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими личность.

2. Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу №А72- 1200/2011 оставить без удовлетворения.

3. Вопрос о принятии к рассмотрению ходатайства ответчика о фальсификации доказательства рассмотреть в следующем судебном заседании.

4. Ходатайство ответчика об истребовании у истца документов оставить без удовлетворения.

5.Отложить судебное разбирательство на 28.02.2012г. на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. № 503а.

6. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия: - ИСТЦУ: представить письменные пояснения на отзывы ответчика от 16.01.2012г. Копии запрашиваемых судом документов представить в срок до 25.02.2012г.

Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст. 119 АПК РФ.

7. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей. Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

8. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Судья

С.А. Абрашин



2

3