НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ульяновской области от 06.04.2016 № А72-4342/16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Тел(8422)33-46-09 Факс(8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении заявления без движения  г. Ульяновск Дело № А72-4342/2016 

«06» апреля 2016 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, 

рассмотрев заявление и приложенные нему документы

Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "Центр 

финансовой и юридической поддержки" (ОГРН 1107329002681, ИНН 7329002452)
к Прокуратуре Чердаклинского района Ульяновской области,

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере 

защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в г. 

Димитровграде,
об оспаривании ненормативных правовых актов,
без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "Центр  финансовой и юридической поддержки" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской  области с заявлением, в котором просит: 


законодательства, о выявленных нарушениях, о времени и месте назначения комиссии  по рассмотрению административного правонарушения с подтверждающим документов о  вручении данного уведомления, а также в последующем основания направления лишь  ксерокопии постановлений от 14.03.2016, 17.03.2016 с предоставлением сведений о вручении  и даты вручения. 

При обращении с заявлением в суд заявителем не соблюдены положения ст.125, 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или  право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Истец к исковому заявлению доказательств оплаты государственной пошлины  установленного размера не приложил. 

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае обращения с  ходатайством о представлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, ходатайства об  уменьшении размера госпошлины, истцу необходимо представить документы,  устанавливающие имущественное положение, к которым относятся: 

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование  и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета  филиалов и представительств юридического лица); 

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете  (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а  также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и  платежным документам. 

Однако, за рассмотрение заявления Арбитражным судом Ульяновской области о  признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц незаконными в соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная  пошлина для юридических лиц составляет 3 000 руб. за каждое требование. 

Таким образом, заявитель, не уплатил государственную пошлину.

На основании п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны  требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а  при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. 

На основании п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны  обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти  обстоятельства доказательства. 

Данные требования заявителем также не соблюдены, следовательно, заявителю  необходимо указать какие требования к какому ответчику он предъявляет. 

Заявитель проси признать незаконными действия Государственной инспекции труда в  Ульяновской области, но не представляет доказательств того, что Государственной  инспекцией труда в Ульяновской области совершались какие-либо действия. 

На основании изложенного, в порядке ст.128 АПК РФ, в срок до 25.04.2016 заявителю  следует устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без  движения: 

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных  порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении  размера государственной пошлины по каждому требованию; 


- изложить заявленные требования со ссылкой на законы и иные  нормативные правовые акты. 

В случае не устранения указанных нарушений в установленный срок суд возвратит  заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ

Кроме того, суд считает необходимым указать заявителю на следующие действия,  которые должен совершить заявитель: 

- уточнить процессуальное положение Государственной инспекции труда в Ульяновской  области, так как в просительной части заявитель просит признать незаконными ее действия, а  в шапке заявления она указана в статусе "Административный истец"; 

- представить нормативное обоснование, что данный спор по подведомственности  подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области, а не в суде общей  юрисдикции; 

- уточнить предмет заявленных требований (какой документ или какое действие  обжалуется заявителем); 

- представить копию обжалуемого документа, либо доказательство совершения  обжалуемого действия; 

- представить нормативное обоснование незаконности оспариваемых  документов/действий (указать какой норме права не соответствует документ или действие); 

- представить обоснование заявленных ходатайств об истребовании.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 185-187 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Д.А. Леонтьев