АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
05.09.2011г. | Дело №А72-1200/2011 |
г. Ульяновск |
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манторовой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Товарищества собственников жилья «Жилище» (ИНН 7323006651, ОГРН 1037300902143), г.Ульяновск
к индивидуальному предпринимателю Сапожникову Владимиру Алексеевичу (ОРГНИП 304732807500096), г.Ульяновск
о взыскании 727 002 руб. 00 коп.
при участии:
от истца- Носков В.Н. доверенность (после перерыва);
До перерыва в судебном заседании суд не признал полномочия Носкова В.Н. на представление интересов истца, поскольку истек срок действия доверенности, выданной Носкову В.Н.;
от ответчика – Сапожников В.А., паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья «Жилище» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сапожникову Владимиру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 727 002 руб. 00 коп.
Определением от 10.05.2011г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство товарищества собственников жилья «Жилище» о приостановлении производства по делу. Производство по делу №А72-1200/2011 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А72-4273/2010.
Определением от 10.08.2011г. Арбитражный суд Ульяновской области возобновил производства по делу.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие истца, в порядке ст.156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А72-1200/2011, так как «сроки подачи кассационной жалобы на решение апелляционного суда по делу №А72-4273/2010 истекает только 26.09.2011г. и ответчик намерен обжаловать данное решение в предоставленные сроки. Копии жалобы будет представлена позже».
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, считает необходимым оставить его без удовлетворения, поскольку не представлены доказательства подачи ответчиком кассационной жалобы на судебные акты по делу №А72-4273/2010 и принятия ее судом кассационной инстанции.
В судебном заседании 01.09.2011г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 05.09.2011г. до 16 час. 10 мин.
Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
После окончания перерыва судебное заседание 05.09.2011г. было продолжено.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, поставив перед экспертами вопрос:
- Какова рыночная стоимость аренды нежилых помещений в здании кадастровый номер 73:21:040201:79:0002120001, расположенном адресу: Ульяновская область, пос. Ленинский, ул. Зеленая дом 25, площадью 134,63 кв.м., а именно подсобная № 1 (90,19 кв. м), подсобная № 4 (8,04 кв. м), коридор № 6 (5,02 кв. м), санузел № 7 (1,46 кв. м), кабинет № 8 (11,55 кв. м), кабинет № 9 (9,94 кв. м), кабинет № 10 (8,43 кв. м) за период с 01 марта 2008 года по 01 марта 2011 года».
Ответчик возражает против заявленного ходатайства истца о назначении судебной экспертизы.
Согласно статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица,участвующего в деле,назначает экспертизу. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.
Суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, считает необходимым принять его к рассмотрению.
Согласно пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 66 для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) – также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательству.
Суд считает необходимым направить настоящее определение в адрес: Ульяновской торгово-промышленной палаты, ЗАО «Многопрофильный деловой центр», ООО «Инфо- Центр «Аудит», ООО «Эксперты» и ООО «КАРС» с целью получения информации о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, об экспертах, которым она может быть поручена, а также о документах и материалах необходимых для проведения судебной экспертизы.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств:
у ТСЖ «Жилище»: доказательства проведения общего собрания членов ТСЖ «Жилище» об истребовании из незаконного владения имущества части здания ТСЖ «Жилище» у Сапожникова В.А.; доказательства проведения общего собрания членов ТСЖ «Жилище» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 727 002 руб. 00 коп.;
- у Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г.Ульяновска землеустроительного дела №1701.
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Суд, рассмотрев ходатайства ответчика об истребовании документов, считает необходимым удовлетворить его в части истребования у истца доказательства проведения общего собрания членов ТСЖ «Жилище» по вопросу подачи иска о взыскании с Сапожникова В.А. неосновательного обогащения в сумме 727 002 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании документов следует отказать (протокол собрания ТСЖ «Жилище» по вопросу об истребовании из незаконного владения имущества не относится к настоящему делу, а в отношении истребовании землеустроительного дела ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт обращения ответчика в КУГИЗ с данной просьбой).
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- муниципальное унитарное предприятие ВКХ "Ульяновскводоканал", поскольку в спорном нежилом помещении находится имущество данного лица.
Согласно ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, считает необходимым удовлетворить его. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- муниципальное унитарное предприятие ВКХ "Ульяновскводоканал".
В судебном заседании представитель ответчика настаивает на ходатайстве об истребовании у ПВ-Банк (ЗАО) Дополнительный офис Заволжский (г.Ульяновск пр.Ленинского Комсомола, д.49) оригинала протокола заседания правления ТСЖ «Жилище» от 06.09.2007г. о утверждении кандидатуры председателя ТСЖ «Жилище» Рябовол М.В.
Суд, рассмотрев ходатайства ответчика об истребовании документов, считает необходимым удовлетворить его, в порядке ст.66 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, следует отложить судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 51, 66, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.
2. Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы принять к рассмотрению.
3. Ходатайства ответчика об истребовании документов удовлетворить частично.
4. Ходатайство ответчика о привлечении третьего лица удовлетворить. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- муниципальное унитарное предприятие ВКХ "Ульяновскводоканал".
5.Отложить | судебное разбирательство на 23.09.2011г. на 10 |
час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. № 503а.
6. Ульяновской торгово-промышленной палате, ЗАО «Многопрофильный деловой центр», ООО «Инфо-Центр «Аудит», ООО «Эксперты» и ООО «КАРС» в срок до 20.09.2011г. представить в суд информацию:
- о возможности проведения судебной экспертизы,
- о стоимости экспертизы;
- о сроках проведения экспертизы;
- фамилии, имена, отчества экспертов, которым руководителем судебно- экспертного учреждения будет поручено проведение данной экспертизы;
- перечень документов и материалов, необходимых для проведения указанной экспертизы.
7.Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия:
-ИСТЦУ: представить доказательства направления копии иска в адрес 3-го лица; доказательства проведения общего собрания членов ТСЖ «Жилище» по вопросу подачи иска о взыскании с Сапожникова В.А. неосновательного обогащения в сумме 727 002 руб. 00 коп.
ОТВЕТЧИКУ: представить доказательства направления копии отзыва на иск в адрес 3-го лица.
-МУП ВКХ "Ульяновскводоканал": представить письменные пояснения по иску, при наличии возражений – их нормативное и документальное обоснование; письменные сведения о нахождении по адресу: г.Ульяновск, п.Ленинский, ул.Зеленая, д.25 имущества, закрепленного за МУП ВКХ "Ульяновскводоканал".
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Копии запрашиваемых судом документов представить в срок до 20.09.2011г.
Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст. 119 АПК РФ.
8. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;
для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.
9. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.
Судья | С.А. Абрашин |
2
3
4
