АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
Тел./факс (8422) 33-46-08, 32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет:
http://ulyanovsk.arbitr.ru | |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
о возвращении искового заявления | |
г. Ульяновск | |
«5» августа 2010 г. | Дело № А72-6142/2010 |
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе судьи Ямщиковой Надежды Валериевны
рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы Солуянова Сергея Николаевича, г. Ульяновск
к Министерству финансов России, г. Москва
о взыскании ущерба и компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок
УСТАНОВИЛ:
Солуянов Сергей Николаевич, г. Ульяновск обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству финансов России, г.Москва о взыскании на основании Федерального закона «О компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» №68-ФЗ от 30.04.2010г. денежных средств в размере 93 758 руб. 00 коп., в том числе, 48 792 руб. 00 коп. – ущерб, 44 966 руб. 00 коп. – компенсация за неисполнение судебного акта в разумный срок
В соответствии с ч.3 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматривают Федеральные арбитражные суды округов в качестве суда первой инстанции.
Согласно п.1.ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
При данных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Солуянова Сергея Николаевича следует возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Кроме того, из представленного искового заявления следует, что исковые требования заявлены гражданином Солуяновым Сергеем Николаевичем к Министерству финансов России, а не индивидуальным предпринимателем Солуяновым Сергеем Николаевичем к Министерству финансов России.
С учетом изложенного, суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
2
Государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп., уплаченная по чеку-ордеру от 15.07.2010г., подлежит возврату Солуянову Сергею Николаевичу по справке на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 АПК, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Солуянова Сергея Николаевича и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Возвратить Солуянову Сергею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Приложение: исковое заявление на 5 листах, приложенные к нему документы согласно приложению, справка на возврат госпошлины, подлинный экземпляр чека- ордера от 15.07.2010г.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья | Ямщикова Н.В. |
