АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патрикеевой О.В.
(до перерыва) и секретарем судебного заседания Исаевой Е.А. (после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по заявлению Акционерного общества "РЖДстрой", г.Москва
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
Постоянно действующего третейского суда при ЗАО "Ассоциация профессиональной
правовой помощи" от 24.08.2017 года по делу № 193/16а
по иску
Акционерного общества "РЖДстрой" в лице филиала Строительно-монтажного
треста № 4, г.Москва
к Акционерному обществу "Гипростроймост", г.Ульяновск
заинтересованное лицо:
- Закрытое акционерное общество «Трансинжиниринг»
об обязании передать исполнительную документацию
при участии:
от АО "РЖДстрой" – Альхимович Н.Е., паспорт, доверенность от 29.12.2017 (до перерыва); - не явился, извещен (после перерыва)
от АО "Гипростроймост" – Потурайко А.В., удостоверение, доверенность от ЗАО "Трансинжиниринг" – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "РЖДстрой" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ЗАО "Ассоциация профессиональной правовой помощи" от 24.08.2017 года по делу № 193/16а, согласно которому АО "Гипростроймост" обязано передать АО "РЖДстрой" в лице СМТ № 4 – филиала АО "РЖДстрой" исполнительную документацию в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу; взыскано с АО "Гипростроймост" в пользу АО "РЖДстрой" в лице СМТ № 4 – филиала АО "РЖДстрой" судебные расходы в размере 13597,20 рублей, а также 70 000 рублей возмещение расходов по оплате третейского сбора.
Определением от 10.10.2017г. суд принял заявление Акционерного общества "РЖДстрой" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возбудил производство по делу.
Определением от 15.01.2018 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Закрытое акционерное общество «Трансинжиниринг».
ЗАО "Трансинжиниринг" в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель АО "Гипростроймост" заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой и технической экспертизы.
Представитель АО "РЖДстрой" возражает.
Суд принял к рассмотрению данное ходатайство АО "Гипростроймост".
Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
В судебном заседании 04.04.2018г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 05.04.2018г. до 16 час. 40 мин.
Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
После окончания перерыва судебное заседание 05.04.2018г. продолжено.
АО "РЖДстрой" и ЗАО "Трансинжиниринг" в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель АО "Гипростроймост" настаивает на удовлетворении ранее заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы. Одновременно представитель АО "Гипростроймост" просит принять уточненные вопросы перед судебными экспертами:
"1. Кем, Брагиным В.А. или иным лицом, выполнена подпись в оригиналах телеграмм № № 08643 и № 08644 от 22 августа 2017 года?
При этом, АО "Гипростроймост" просит назначить судебную экспертизу в Федеральном бюджетном учреждении Ульяновская лаборатория судебной экспертизы.
Суд считает необходимым данное ходатайство АО "Гипростроймост" об уточнении вопросов удовлетворить.
Через канцелярию суда от АО " РЖДстрой" поступили письменные пояснения, в которых заявитель просит поставить свои вопросы перед судебными экспертами по судебной экспертизе, заявленной АО "Гипростроймост":
"1. Выполнена ли подпись в телеграммах с заголовками «УЛЬЯНОВСК ЦОС 08643», «УЛЬЯНОВСК ЦОС 08644» Брагиным В.А. с изменением своего почерка?
3. Каким способом нанесены оттиски печати АО «Гипростроймост» на телеграммах с заголовками «УЛЬЯНОВСК ЦОС 08643», «УЛЬЯНОВСК ЦОС 08644»?
Суд считает необходимым принять к рассмотрению данное ходатайство АО "РЖДстрой".
Кроме того, из данных пояснений АО " РЖДстрой", следует, что он заявляет ходатайство о проведении судебной экспертизы оригиналов Постановлений третейского суда от 03.07.2017 года в 2-х экземплярах, предъявленных АО «Гипростроймост» согласно ходатайству № 26 от 09.02.2018 года.
Данное ходатайство заявитель обосновывает следующим:
"Согласно ходатайству № 26 от 09.02.2018 года АО «Гипростроймост» предоставило оригиналы Постановлений третейского суда от 03.07.2017 года в 2- х экземплярах.
Подписи судей третейского суда, и расположение печати абсолютно идентично на двух оригиналах указанных документов.
Имеются сомнения о способе изготовления указанных документов. В связи с чем просим суд назначить судебную экспертизу по разрешению следующего вопроса:
«1. Каким способом нанесены оттиски печатей ЗАО «Ассоциация профессиональной правовой помощи» и подписи А.В. Давыдова, А.А. Семерина, О.М. Гейго в двух оригиналах Постановлений постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Ассоциация профессиональной правовой помощи» от 03.07.2017 года по делу № 193/16а, предъявленных АО «Гипростроймост» согласно ходатайству № 26 от 09.02.2018 года?".
При этом, АО "РЖДстрой" просит назначить судебную экспертизу в Экспертном криминалистическом центре ГУ МВД РФ по Нижегородской области; Экспертном криминалистическом отделе УМВД России по г. Нижнем Новгороду; Федеральном бюджетном учрежденим Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России); АНО «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области»; ООО «Эксперт Центр».
Суд определил: принять к рассмотрению ходатайство АО "РЖДстрой" о назначении судебной экспертизы.
АО " РЖДстрой", в своих пояснениях, заявило ходатайство, в котором заявитель просит суд:
- Приказы о введении в АО «Гипростроймост» печатей, действующих 22.08.2017 года;
- Штатное расписание АО «Гипростроймост»;
- Информацию о всех заместителях директора, секретарях (делопроизводителях), сотрудниках юридического отдела, работающих по трудовому, гражданско-правовому договору либо в результате фактического допущения к работе 22.08.2017 года в АО «Гипростроймост»;
- Рукописные документы этих лиц;
- подлинник Книги входящих документов АО "Гипростроймост". 2. Истребовать у Потурайко А.В.:
- Информацию о всех помощниках адвоката Потурайко А.В, работающих по трудовому, гражданско-правовому договору либо в результате фактического допущения к работе 22.08.2017 года;
- Рукописные документы этих лиц.
- Оригиналы налоговой и бухгалтерской отчетности с оттиском печати АО «Гипростроймост», которая сдавалась в 2017 году, начале 2018 года.
- Все видеозаписи, где можно увидеть посетителей ПАО «Ростелеком», отправляющих телеграммы 22.08.2017 года в период времени с 16:00 до 19:00 часов по местному времени;
- Договор с АО «Гипростроймост» на оказание услуг телеграфной связи;
- Информацию о том, кто обычно от АО «Гипростроймост» отправляет телеграммы, и в каком порядке.
Представитель АО "Гипростроймост" Потурайко А.В. пояснил что у него не имеется помощников и запрашиваемых документов.
Суд определил:
- заявление АО "РЖДстрой в части истребования сведений у адвоката Потурайко А.В. оставить без удовлетворения.
- заявление АО "РЖДстрой" об истребовании документов у АО "Гипростроймост", ПАО "Ростелеком" удовлетворить. В части истребования документов у ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновка принять к рассмотрению.
В целях получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах, которым она будет поручена, суд считает необходимым истребовать необходимую информацию у Федерального бюджетного учреждения "Ульяновская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации, Союза "Ульяновская областная торгово- промышленная палата", Экспертно-криминалистического центра при УМВД РФ по Ульяновской области, Экспертного криминалистического центра ГУ МВД РФ по Нижегородской области; Экспертного криминалистического отдела УМВД России по г. Нижнем Новгороду; Федерального бюджетного учреждения Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России); АНО «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области»; ООО «Эксперт Центр».
При этом, суд обращает внимание экспертов, что при назначении судебной экспертизы формулировка вопросов может быть уточнена.
В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
5. Принять к рассмотрению заявление АО "РЖДстрой" в части истребования документов у ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновка.
- о возможности проведения судебной экспертизы,
- о стоимости экспертизы;
- о сроках проведения экспертизы;
- фамилии, имени, отчества экспертов, которым руководителем судебно- экспертного учреждения будет поручено проведение данной экспертизы;
- перечень документов и материалов, необходимых для проведения указанной экспертизы.
- письменные пояснения на заявление Акционерного общества "РЖДстрой" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ЗАО "Ассоциация профессиональной правовой помощи" от 24.08.2017 года по делу № 193/16а;
- все видеозаписи, где можно увидеть посетителей ПАО «Ростелеком», отправляющих телеграммы 22.08.2017 года в период времени с 16:00 до 19:00 часов по местному времени;
- договор с АО «Гипростроймост» на оказание услуг телеграфной связи;
- информацию о том, кто обычно от АО «Гипростроймост» отправляет телеграммы, и в каком порядке.
АО "Гипростроймост" представить:
- Оригинал карточки подписей и оттиском печати с отметкой банка; - Информацию о количестве печатей АО «Гипростроймост»;
- Приказы о введении в АО «Гипростроймост» печатей, действующих 22.08.2017 года;
- Штатное расписание АО «Гипростроймост»;
- Информацию о всех заместителях директора, секретарях (делопроизводителях), сотрудниках юридического отдела, работающих по трудовому, гражданско-правовому договору либо в результате фактического допущения к работе 22.08.2017 года в АО «Гипростроймост»;
- Рукописные документы этих лиц;
- подлинник Книги входящих документов АО "Гипростроймост".
Закрытому акционерному обществу «Трансинжиниринг» представить письменные пояснения на заявление Акционерного общества "РЖДстрой" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ЗАО "Ассоциация профессиональной правовой помощи" от 24.08.2017 года по делу № 193/16а.
Запрашиваемые судом документы представить в срок до 26.04.2018г.
Подлинные документы представить непосредственно в судебное
заседание.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что при невыполнении действий,
указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в
порядке ст. 119 АПК РФ.
9. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность
руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;
для других представителей - доверенностью, а также документами,
удостоверяющими личность.
согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд
доказательствам.
Судья С.А. Абрашин
