Определение АС Удмуртской Республики от 30.10.2012 № А71-8232/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеенковым А.Б.,

рассмотрев в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Яйвинский бройлер» заявление конкурсного управляющего должника Юрчика Владимира Ивановича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Яйвинский бройлер» Поливцева Дениса Ивановича,

при участии представителей:

от заявителя: Гусев И.В. – представитель конкурсного управляющего, доверенность от 10.01.2012 г., паспорт, Плехина Т.Ю. – представитель конкурсного управляющего, доверенность от 10.01.2012 г., паспорт,

от ответчика: не явился – уведомлен, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2011г. общество с ограниченной ответственностью «Яйвинский бройлер» г. Ижевск (далее – ООО «Яйвинский бройлер») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юрчик В.И.

Определениями суда срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались, в тои числе, определением суда от 07.08.2012 г. – до 06.11.2012 г.

Конкурсный управляющий должника Юрчик В.И. в рамках дела о банкротстве ООО «Яйвинский бройлер» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника - Поливцева Дениса Ивановича (далее – Поливцев Д.И.) к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. заявление

конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника принято к рассмотрению в судебном заседании.

В настоящем судебном заседании представителями конкурсного управляющего ООО «Яйвинский бройлер» заявлено ходатайство об уточнении заявления о привлечении директора ООО «Яйвинский бройлер» Поливцева Д.И. к субсидиарной ответственности в части размера субсидиарной ответственности; заявление о привлечении Поливцева Д.И. к субсидиарной ответственности в размере 234824000 руб. на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве поддержано в полном объеме; представлены дополнительные документы, в том числе, копия бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2008 г., расчет по распределению денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации залогового имущества.

Поливцев Д.И. в судебное заседание не явился; определения суда по настоящему обособленному спору направлены судом в адрес Поливцева Д.И., как единоличного исполнительного органа ООО «Яйвинский бройлер», по адресу местонахождения юридического лица: г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 208, указанного в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 6346 от 20.08.2012 г., определения суда возвращены органами связи без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Судом направлялся запрос в Управление Федеральной миграционной службы по Удмуртской Республике о предоставлении информации о месте регистрации Поливцева Дениса Ивановича; согласно справке № 1/и 7305 от 18.10.2012 г. Поливцев Денис Иванович в Удмуртской Республике зарегистрированным не значится.

В силу пункта 5 статьи 123 АПК РФ, устанавливающего, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика, Поливцев Д.И. считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности; дело рассмотрено судом в его отсутствии по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего ООО «Яйвинский бройлер», исследовав в соответствии со статьёй 71 АПК РФ материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника по следующим причинам.

Конкурсный управляющий ООО «Яйвинский бройлер», заявляя о наличии условий для привлечения Поливцева Д.И. к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, представил в материалы дела копию письма от 27.12.2010 г. (копия заверена конкурсным управляющим ООО «Яйвинский бройлер»

Юрчиком В.И.), согласно которому временному управляющему ООО «Яйвинский бройлер» участником ООО «Яйвинский бройлер» Поливцевым Д.И. представлены, в том числе, копии учредительных документов должника, список с частичной расшифровкой дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов дебиторов, перечень счетов предприятия в банках, частично выписки по движению денежных средств по счетам в банках.

В судебном заседании представителями конкурсного управляющего указано, что также Поливцевым Д.И. были переданы копии свидетельств о государственной регистрации прав на объекты недвижимости.

В обоснование размера субсидиарной ответственности в сумме 234824000 руб. указано на информацию, содержащуюся в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2008 г., где в разделе II «Оборотные активы» отражены следующие показатели: строка 220 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» - 47472000 руб., строка 240 «Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)», в том числе «покупатели и заказчики» (строка 241) - 174532000 руб., строка 250 «Краткосрочные финансовые вложения» - 12817000 руб., строка 260 «Денежные средства» - 3000 руб.

Таким образом, поскольку, по мнению конкурсного управляющего, руководителем должника не переданы документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества, конкурсный управляющий издал приказ № 0/1 О от 12.03.2012 г. о списании НДС по приобретенным ценностям, дебиторскую задолженность, краткосрочные финансовые вложения и денежные средства в общей сумме 234824000 руб., что и указано, как размер субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве определено, что руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Согласно пункту 8 статьи 10 Закона о банкротстве в определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности указывается размер их ответственности, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу. На основании определения о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности выдается исполнительный лист.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, корреспондирует нормам об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"), с учетом обязанности руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию должника (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем общества указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе, путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Данная ответственность является гражданско-правовой и при ее применении должны учитываться общие положения главы 25 Гражданского Кодекса об ответственности за нарушения обязательств в части не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации, либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности исходя из того, приняло ли данное лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности. Одним из обстоятельств, свидетельствующим об отсутствии вины может являться доказанность субъектом правонарушения факта отсутствия хозяйственной

деятельности юридического лица или первоначального отсутствия у должника имущества или прав.

Из представленного в материалы дела письма Поливцева Д.И. от 27.12.2010 г., направленного им в адрес временного управляющего ООО «Яйвинский бройлер», следует, что запрошенные временным управляющим документы, кроме годового баланса за 2008 г., а именно: годовые и квартальные балансы за последние 3 года, организационная структура предприятия, действующее штатное расписание, структура и состав производства, структура охраны, ведомости по начисленной заработной плате за последние 3 года, копии приказов по основной деятельности за последние 3 года, копии актов передачи активов за последние 3 года, сведения об основных показателях финансово- хозяйственной деятельности предприятия за последние 3 года, действующий бизнес-план, проекты по развитию предприятия, сведения о составе затрат за последние 3 года и копии хозяйственных договоров за последние 3 года не могут быть представлены, так как ООО «Яйвинский бройлер» не осуществляло хозяйственной деятельности.

Кроме того, в письме указано, что вся бухгалтерская документация ООО «Яйвинский бройлер» была изъята в рамках следственных действий по уголовному делу, которое на дату направления письма, то есть на 27.12.2010 г., находилось в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми.

То обстоятельство, что бухгалтерская документация ООО «Яйвинский бройлер» действительно изымалась следственными органами еще до даты возбуждения дела о банкротстве должника, подтвердили в судебном заседании представители конкурсного управляющего.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим в рамках рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности не представлено доказательств, свидетельствующих о том, какие документы были изъяты в ходе расследования уголовного дела, данное обстоятельство не позволяет суду сделать вывод о том, что руководителем ООО «Яйвинский бройлер» не исполнялась обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, либо о том, что данные документы не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, либо указанная информация искажена, а также о том, что Поливцев Д.И., как руководитель ООО «Яйвинский бройлер», имел возможность восстановить документацию должника.

Таким образом, доказательства, подтверждающие факт неисполнения руководителем должника обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, в материалы дела не представлены.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств судом не установлен факт уклонения Поливцева Д.И. от исполнения обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника,

предусмотренный статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Конкурсный управляющий ООО «Яйвинский бройлер» с заявлением об истребовании доказательств не обращался.

Таким образом, судом не установлено наличие условий для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности в порядке пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление о привлечении Поливцева Дениса Ивановича к субсидиарной ответственности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 9, 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Яйвинский бройлер» Юрчика

Владимира Ивановича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Яйвинский бройлер» Поливцева Дениса Ивановича отказать.

Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в порядке статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 223 АПК РФ через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Судья Е.И.Ломаева