Определение АС Удмуртской Республики от 21.03.2012 № А71-15441/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.М. Ходырева, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью «ФинЛизинг», г.Ижевск

2. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск

о взыскании 45057руб. ущерба

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен под роспись).

от 1 ответчика: не явился (извещен под роспись).

от 2 ответчика: Бухарев Э.Л. – пред. по дов. № 6444/Д от 29.11.11.

Сущность спора: Автономное образовательное учреждение начального профессионального образования Удмуртской Республики «Профессиональное училище №31», г.Ижевск обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинЛизинг», г.Ижевск о взыскании 45057руб. ущерба.

В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил за- явление истца об увеличении уменьшении размера исковых требований до суммы 30 220 руб. 20 коп. ущерба, из которых: 9 720 руб. 20 коп., стоимость материалов, 20 500 руб. стоимость работ.

Определением Арбитражного суда УР от 16 февраля 2012 года к участию в деле в качестве 2 ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск.

2 ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы с целью определения размера ущерба.

При этом 2 ответчик просит поставить перед экспертом следующий вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта поврежденных во-

рот в результате ДТП от 15.10.11 на дату ДТП с учетом износа на заменяемые элементы?

В судебном заседании 2 ответчик заявил ходатайство о поручении проведения экспертизы ООО «Регион-эксперт» г.Ижевск.

Истец заявил ходатайство о дополнении вопросов, поставленных пе- ред экспертом, следующим вопросом: Установить (определить) вид ремонтного воздействия – замена или ремонт?

ООО «Регион-эксперт» г.Ижевск в письме № 9 от 16.03.12 сообщило суду о возможности проведения по делу оценочной экспертизы, представило информацию об экспертам, которым она может быть поручена: Зинатовой Алле Анатольевне, сроках проведения экспертизы.

Кроме того, указанное экспертное учреждение сообщило суду о том, что стоимость проведения экспертизы составит 3 000 руб.

2 ответчик перечислил на депозитный счет Арбитражного суда УР стоимость проведения оценочной экспертизы, указанной экспертным учреждением, в размере 3 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Кроме того, истец представил суду документы, необходимые для производства экспертизы.

Суд, учитывая ходатайство 2 ответчика, признал, что для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении настоящего дела, требующих специальных знаний, на основании ст.ст.82, 85 АПК РФ, следует на- значить оценочную судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Регион-эксперт» г.Ижевск Зинатовой Алле Анатольевне, образование – высшее, имеет диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Оценщик», свидетельство о повышении квалификации, стаж работы в качестве эксперта 7 лет.

Кроме того, по результатам судебного заседания арбитражный суд считает необходимым, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований: Боброву Наталю Сергеевну г.Ижевск.

В соответствии с назначением судом оценочной судебной экспертизы, производство по делу на основании (п.1 ст.144 АПК РФ) подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.ст.51, 82, 84, 85, п.1 ст.144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд УР

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований - Боброву Наталю Сергеевну г.Ижевск.

2. Назначить по делу оценочную экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Регион-эксперт» г.Ижевск Зинатовой Алле Анатольевне, образование – высшее, имеет диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Оценщик», свидетельство о повышении квалификации, стаж работы в качестве эксперта 7 лет.

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

5. Поставить перед экспертом следующие вопросы: 1) Подлежат ли

восстановительному ремонту поврежденные в результате ДТП от

15.10.11 ворота, принадлежащие Автономному образовательному

учреждению начального профессионального образования Удмурт-

ской Республики «Профессиональное училище №31», г.Ижевск,

расположенные по адресу: г.Ижевск, ул.Сабурова, 23 или требуется

замена указанных ворот? 2) Какова стоимость на дату ДТП восста-

новительного ремонта поврежденных в результате ДТП от 15.10.11

ворот, принадлежащих Автономному образовательному учрежде-

нию начального профессионального образования Удмуртской Рес-

публики «Профессиональное училище №31», г.Ижевск, располо-

женных по адресу: г.Ижевск, ул.Сабурова, 23, с учетом и без учета

износа на заменяемые элементы? В случае если восстановление ука-

занных ворот невозможно какова стоимость на дату ДТП работ и ма-

териалов по их изготовлению с учетом и без учета износа на заме-

няемые элементы?

6. Установить срок проведения экспертизы до 15 мая 2012 г.

7. Обязать истца представить в суд документы, подтверждающие по-

становку на бухгалтерский учет ворот, которые были повреждены в

результате ДТП (подлинники на обозрение, надлежащим образом за-

веренные копии в материалы дела).

8. Производство по делу № А71- 15441/2011 приостановить до получе-

ния результатов экспертизы, т.е. до 01 мая 2012 г.

9. Заключение по результатам экспертизы и счет-фактуру на оплату

услуг по экспертизе направить в Арбитражный суд УР по адресу:

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 судье А.М.Ходыреву о ссылкой

на номер дела.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока по- дачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru