НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Удмуртской Республики от 19.10.2018 № А71-17987/18

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ижевск                                                                      Дело № А71-17987/2018

19 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Березина А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Актеон-Ижевск» (ул. Холмогорова, д. 15, офис 115, г. Ижевск, 426011, ОГРН 1131831002291, ИНН 1831159828) к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» (ул. Розы Люксембург, д. 40, г. Екатеринбург, 620026, ОГРН 1106671005980, ИНН 6671315602) с требованиями:
1) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» (РТО 007215 (15.01.2014)) полную сумму оплаты, которую общество с ограниченной ответственностью «Актеон-Ижевск» оплатило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» для оплаты заявки туристов, и которую общество с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» не оплатило туроператору (за вычетом комиссии общества с ограниченной ответственностью «Актеон-Ижевск», которую вернули туристам по заявлению-расписке (Приложение № 1.4),как и вернули туристам деньги за транспортные расходы до места вылета из своих средств),

3) В случае невозможности взыскать средства с общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма», взыскать средства с его страховой компании – акционерного общества «ЕРВ Туристическое Страхование» (ИНН 7706628777 / ОГРН 5067746032283), где была застрахована гражданская ответственность общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма», а также двух его дочерних компаний (ООО «Туроператор РТ-Центр» РТО 019943 (16.04.2018), ООО «Туроператор Р-Тур» РТО 019815 (05.03.2018)),

4) взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» средства за моральный ущерб туристов, лишившихся отдыха,

5) признать общество с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» банкротом,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Актеон-Ижевск» (далее – общество «Актеон-Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» (далее также – общество «РоссТур») с требованиями:

1) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» (РТО 007215 (15.01.2014)) полную сумму оплаты, которую общество с ограниченной ответственностью «Актеон-Ижевск» оплатило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» для оплаты заявки туристов, и которую общество с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» не оплатило туроператору (за вычетом комиссии общества с ограниченной ответственностью «Актеон-Ижевск», которую вернули туристам по заявлению-расписке (Приложение № 1.4),как и вернули туристам деньги за транспортные расходы до места вылета из своих средств),

2) сумма к возврату от общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» должна составлять 82424 рубля;

3) В случае невозможности взыскать средства с общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма», взыскать средства с его страховой компании – акционерного общества «ЕРВ Туристическое Страхование» (ИНН 7706628777 / ОГРН 5067746032283), где была застрахована гражданская ответственность общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма», а также двух его дочерних компаний (ООО «Туроператор РТ-Центр» РТО 019943 (16.04.2018), ООО «Туроператор Р-Тур» РТО 019815 (05.03.2018)),

4) взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» средства за моральный ущерб туристов, лишившихся отдыха,

5) признать общество с ограниченной ответственностью «Развитие общественной системы сервиса и туризма» банкротом.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству названного заявления, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.10.2018 в отношении ответчика, приложенной
к исковому заявлению, адресом места нахождения общества «РоссТур» является адрес: ул. Розы Люксембург, д. 40, г. Екатеринбург, 620026.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из искового заявления, 28.11.2017 стороны заключили договор о реализации туристского продукта № 3708.

При этом согласно пункту 10.7 договора все споры по настоящему договору решаются путем переговоров, а при невозможности достижения согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Таким образом, включив в договор пункт 10.7 указанного содержания, стороны пришли к соглашению о подсудности спора в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего, исковое заявление должно предъявляться в арбитражный суд в соответствии с договорной подсудностью.

В материалах дела отсутствуют доказательства установления соглашением сторон иной подсудности спора, дополнительное соглашение к договору, изменяющее договорную подсудность (пункт 10.7 договора), истцом к исковому заявлению не приложено.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Обществом «Актеон-Ижевск», помимо прочего,  заявлено требование о признании общества «РоссТур» несостоятельным (банкротом). Юридическим адресом ответчика, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является адрес: ул. Розы Люксембург, д. 40, г. Екатеринбург, 620026.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом не были соблюдены правила подсудности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

Учитывая изложенное, в порядке пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

о п р е д е л и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актеон-Ижевск» (ул. Холмогорова, д. 15, офис 115, г. Ижевск, 426011,
ОГРН 1131831002291, ИНН 1831159828) возвратить с приложенными документами.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Актеон-Ижевск» (ул. Холмогорова, д. 15, офис 115, г. Ижевск, 426011,
ОГРН 1131831002291, ИНН 1831159828) справку на возврат из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.10.2018 № 5972.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                               А.Н. Березина