НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Удмуртской Республики от 19.08.2010 № А71-8208/10

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2010 года                                                                   Дело № А71-8208/2010

Г33

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев ходатайство открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г.Ижевске о привлечении по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора

при участии представителей:

истца:       А.Б. Колбин – предприниматель (копия выписки из ЕГРИП в деле)

ответчика: В.А. Шаимов – директор (приказ № 3-261/1 от 08.04.10.)

                    К.С. Куншин – юрисконсульт (доверенность № 12 от 02.06.10.)

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Колбин Андрей Борисович, г.Ижевск обратился в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г.Ижевске о взыскании 88939 руб. 64 коп. долга и процентов с их последующим начислением, образовавшихся по договору подряда № 01/09 от 11.01.09. При этом, истец в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ просит взыскать соответчика  судебные издержки в размере 15500 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора бухгалтера филиала ОСАО «Россия» Максимову Светлану Викторовну, проживающую по адресу: г.Ижевск, ул.Фруктовая, 33-1.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд оснований для его удовлетворения не усматривает.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В данном случае ответчиком не представлено никаких документально подтвержденных доказательств, в подтверждение своего заявленного ходатайства.

Из материалов дела суд не усматривает прямых, документально подтвержденных обстоятельств, которые могут повлиять на права и обязанности бухгалтера филиала ОСАО «Россия» Максимову Светлану Викторовну по отношению к сторонам рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст.ст. 41, 51, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.В удовлетворении ходатайства открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г.Ижевске о привлечении по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней, со дня его вынесения, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики

           Судья                                                                            С.Ю. Бакулев