НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Удмуртской Республики от 19.04.2011 № А71-2258/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

г. Ижевск Дело № А71-2258/2011 19 апреля 2011 г. А19

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судей Г. П. Буториной, З.Ш.Валиевой под председательством судьи Н.Г.Зориной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балобановой И.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению Прокурора Удмуртской Республики в интересах государства и общества к Совету депутатов муниципального образования «Балдеевское» с.Балдейка

о признании частично недействующим нормативного правового акта,

при участии в судебном заседании:

от прокурора: Русских И. Ю. ст. помощника прокурора,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление №40825),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Удмуртской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими пунктов 1,2,3,4 части 3 Положения о муниципальном лесном контроле на территории муниципального образования «Балдеевское», утвержденного Совета депутатов муниципального образования «Балдеевское» от 29.12.2010 №15/2 , как не соответствующих положениям Федерального закона №294- ФЗ от 26.12.2008 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Ответчик в судебное заседание не явился, дело на основании ст. 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.

Прокурором в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявлен отказ от заявления.


Принятие судом отказа прокурора от заявления закону не противоречит, прав и интересов лиц, участвующих в деле, иных лиц и государства не нарушает.

Отказ прокурора от заявления арбитражным судом принят, производство по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

Прокурор и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А71-2258/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судьи

Н. Г. Зорина

З. Ш. Валиева

Г. П. Буторина



2