426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск
24 октября 2022 года Дело № А71-7873/2022
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.М. Назиповой, рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Лисицыной (Надеждиной) Валентины Михайловны УР, г. Ижевск (21.06.1948 г.р., ИНН 741700179102, СНИЛС 013-634-275-20) ее ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере назначенной страховой пенсии по старости,
участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2022г. Лисицына (Надеждина) Валентина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности перед кредиторами в сумме 499019 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июля 2022 года (резолютивная часть объявлена 06 июля 2022 года) Лисицына В.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» Горин Кирилл Юрьевич.
18 августа 2022г. должник обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об исключении из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 06.07.2022 и до окончания процедуры банкротства, денежных средств в размере назначенной страховой пенсии по старости (с учетом уточнений, принятых судом).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2022 года ходатайство финансового управляющего принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2022 года рассмотрение ходатайства финансового управляющего отложено; суд обязал должника заблаговременно до судебного заседания представить в материалы дела подробный расчет суммы денежных средств, необходимой для приобретения лекарственных препаратов (с перечислением препаратов, назначенных к постоянному или курсовому приему, с указанием дневной дозировки, длительности и циклов курса приема каждого препарата и процедуры, а также с указанием их стоимости и суммы денежных средств в месяц), а также представить к расчёту подробные письменные пояснения.
Финансовый управляющий направил в материалы дела отзыв, в котором указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявления должника. Так же указал, что им ежемесячно проводится исключения из конкурсной массы денежных средств, в размере прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства УР. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и иными лицами, участвующими в деле, любой вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении разногласий.
Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее ходатайство по имеющимся документам, в их отсутствие.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).
В силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.
Из материалов дела следует, что должник является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 21221 руб. 26 коп.
Как следует из заявления должника, Лисицына В.М. просит суд разрешить ей получать из конкурсной ежемесячно, начиная с 06.07.2022 и до окончания процедуры банкротства, денежные средств в размере назначенной пенсии по старости. В обоснование своего требования, должник ссылается на положения пенсионного законодательства (пункт 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), указывает на наличие у нее права получить исполнительский иммунитет на денежные средства в размере всей страховой пенсии по старости. При этом должник ссылается на необходимость приобретения лекарственных препаратов.
Между тем, по общему правилу доходы гражданина (в том числе страховая пенсия по старости) образуют конкурсную массу должника (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Частью 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) установлено, что выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом.
В силу части 13 статьи 21 названного закона доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.
Пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации путем подачи заявления о доставке пенсии. Сведения о способе доставке пенсии могут быть указаны гражданином в заявлении о назначении пенсии и в Предложении о досрочном назначении пенсии безработному гражданину (пункт 27 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 № 545н).
Таким образом, Законом о страховых пенсиях и вышеуказанными Правилами, регулируются отношения в области порядка выплаты пенсии и контроля над указанной выплатой (устанавливается обязанность органов пенсионного фонда осуществлять выплату пенсии непосредственно пенсионеру либо его законному представителю исходя из выбранного самим пенсионером способа получения пенсии), но не изменяются положения Закона о банкротстве о последующем включении указанного дохода должника в виде страховой пенсии по старости в конкурсную массу.
На должника в любом случае после получения пенсии возлагается обязанность по передаче ее части, превышающей размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, финансовому управляющему для целей включения в конкурсную массу. В случае уклонения должника от совершения соответствующих действий, его поведение может быть расценено как недобросовестное, направленное на сокрытие имущества, что влечет правовые последствия, предусмотренные абзацем пятым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в виде неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
При этом денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума не могут быть выделены должнику за период с даты признания его несостоятельным (банкротом) по дату подачи должником соответствующего ходатайства о их выделении, поскольку механизм выделения денежных средств направлен на текущее поддержание должнику минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства и, соответственно, не может быть реализован путем ретроспективного удержания денежных средств.
Таким образом, суд может рассмотреть вопрос выделения должнику дополнительных денежных средств лишь за период после подачи им соответствующего ходатайства.
По мотивированному ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен, однако решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве, а сам вопрос рассматривается с учетом конкретных доводов должника и представленных им доказательств необходимости выделения из конкурсной массы дополнительных денежных средств в размере сверх установленной величины прожиточного минимума.
В своем заявлении Лисицына В.М. указала, что величина подлежащего выделению ей прожиточного минимума составляет 10654 руб. 00 коп., а должник нуждается в приеме лекарственных препаратов,.
Между тем, с учетом внесенных в абзац восьмой части 1 статьи 446 ГПК РФ изменений, вступивших в силу 01.02.2022, Лисицыной В.М. в настоящее время имеет право на исключение из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации; размер подлежащего применению в настоящем деле для целей выделения должнику из конкурсной массы прожиточного минимума составляет с 01.06.2022 15172 руб. 00 коп. (пункт 4 статьи 8 Федерального закона от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», Постановление Правительства РФ от 28.05.2022 № 973).
В тоже время надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости дополнительного исключения из конкурсной массы денежных средств, превышающих величину прожиточного минимума, должником суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Представленные должником сведения из лечебных учреждений (рекомендации врачей и результаты осмотров) относятся к периодам (от трех до девяти лет) предшествующим введению процедуры банкротства. Указанные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств необходимость приема должником в настоящее время лекарственных препаратов.
Определением от 27 сентября 2022 года суд обязывал должника заблаговременно до судебного заседания представить в материалы дела подробный расчет суммы денежных средств и доказательства необходимости их приема в настоящее время.
Однако должником таких доказательств не представлено.
Должником также не представлено доказательств, что затраты на лекарственные препараты не могут быть компенсированы заявителю за счет системы обязательного медицинского страхования, а также доказательства того, что заявитель не относится к числу лиц, которым предоставляется на бесплатной основе медицинское лечение, предоставление лекарств в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи».
С учетом изложенного выше, оснований для удовлетворения заявления Лисицына В.М. об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере назначенной страховой пенсии по старости, сверх установленной в настоящее время размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации судом не установлено.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Лисицыной Валентины Михайловны (ИНН 741700179102, СНИЛС 013-634-275-20) об исключении из конкурсной массы дополнительных денежных средств отказать.
Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в порядке, установленном статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61 Закона о банкротстве.
Судья А.Ю. Мельников
