АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
Определение
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
назначении предварительного судебного заседания
г. Ижевск Дело № А71- 15143/2014 17 марта 2015 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.М. Ходырева, ознакомившись с материалами дела № А71- 15143/2014 по иску Индивидуального предпринимателя Маляевой Анны Алексеевны, г.Ижевск (ОГРН 313184024000056, ИНН 183311611690)
к Открытому акционерному обществу "Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", г.Ижевск (ОГРН 1071840002288, ИНН 1833046700)
о взыскании 187 380 руб. 47 коп. ущерба
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Маляева Анна Алексеевна, г.Ижевск (ОГРН 313184024000056, ИНН 183311611690) обратился с иском в Арбитражный суд УР к Открытому акционерному обществу "Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", г.Ижевск (ОГРН 1071840002288, ИНН 1833046700) о взыскании 187 380 руб. 47 коп. ущерба.
Определением суда от 29.01.2015 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда,
причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон).
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В данном случае ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем транспортного средства (статья 1 Закона) и его ответственность за вред, возникший при использовании этого автомобиля, была застрахована в порядке обязательного страхования.
По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7). Расходы истца на восстановление поврежденного имущества находятся в этих пределах.
Таким образом, имеются условия для возмещения ущерба за счет страховщика по обязательному страхованию - Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Вместе с тем в силу статьи 13 Закона предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
В данном случае истец выбрал в качестве ответственного за вред лица причинителя вреда и ему предъявил иск.
Предъявление иска к причинителю вреда Закон не запрещает, но обязывает причинителя вреда в этом случае привлечь к участию в деле страховщика (пункт 2 статьи 11).
От участия страховщика зависит результат рассмотрения дела, поэтому принятые только в отношении причинителя вреда судебные акты по настоящему делу не могут быть признаны обоснованными и подлежат отмене на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.5 ст.46 АПК РФ, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В силу ч.6 ст.46 АПК РФ в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное
участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам,
вытекающим из административных и иных публичных правоотношений,
арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к
участию в деле в качестве соответчика.
На основании изложенного, суд считает необходимым по
ходатайству истца привлечь к участию в деле в качестве соответчика
Открытое акционерное общество "Русская страховая транспортная
компания" в лице филиала в г. Ижевске, г.Ижевск (ОГРН 1037739134487,
ИНН 7717013599), поскольку на обязательность его участия в деле
указывает Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд
пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по
общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи
качестве соответчика Открытое акционерное общество "Русская страховая
транспортная компания" в лице филиала в г. Ижевске, г.Ижевск (ОГРН
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в
соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым
перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 46, 136, 184, 185, 227 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
(подлинники на обозрение, надлежащим образом заверенные читаемые копии в материалы дела).
Истцу: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Ответчикам: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции;
стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;
при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;
после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;
информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.udmurtiya.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном в здании суда;
в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;
учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;
в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
14. Адрес для корреспонденции: 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5.
Телефон для получения информации: (3412)602-612, факс (3412)
Судья А.М. Ходырев
