426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Определение
г. Ижевск
Дело № А71-17644/2018
13 сентября 2022 года
С40
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики И.В. Шумилова, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Митрофанова Дмитрия Игоревича, 25 февраля 1976 года рождения, место рождения – пос. Игра Удмуртская АССР, ИНН 180900260580, СНИЛС 074-974-403-02 место регистрации: Удмуртская Республика, пос. Игра, ул. Трактовая, д. 40 заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Технологии», г. Ижевск (ИНН 1832051256, ОГРН 1061832016620) о признании недействительными Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 12.03.2013, Соглашения о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 02.08.2022г., заключенные между Митрофановым Дмитрием Игоревичем и Митрофановой Анастасией Юрьевной в части определения размера алиментов, превышающего размер, установленный нормами статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации (1/3 дохода Митрофанова Дмитрия Игоревича на двух детей),
установил:
05 октября 2018г. Федеральная налоговая служба г. Москва (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Митрофанова Дмитрия Игоревича г. Ижевск, Удмуртская Республика (ИНН 180900260580, ОГРНИП 304180936200019) (далее –должник), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в размере 6019819 руб. 38 коп., в том числе по налогу (основному налогу) – 4466517 руб. 21 коп. (с учетом уточнения заявителем размера задолженности, и принятия их судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018г. заявление ФНС России принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-17644/2018.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 ноября 2019г. (резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019г.) заявление ФНС России о признании ИП Митрофанова Д.И. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» Городилова Наталья Александровна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30 октября 2019г. (сообщение № 4326079); в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09 ноября 2019г.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2021г. (резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021г.) ИП Митрофанов Д.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 15 ноября 2021г., финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» Городилова Наталья Александровна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17 июня 2021г. (сообщение № 6842460); в газете «Коммерсантъ» № 109 от 26 июня 2021г.
10 сентября 2022г. через электронную систему «Мой арбитр» конкурсный кредитор ООО «Коммунальные технологии» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 12.03.2013, Соглашения о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 02.08.2022г., заключенные между Митрофановым Д.И. и Митрофановой А.Ю. в части определения размера алиментов, превышающего размер, установленный нормами статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации (1/3 дохода Митрофанова Дмитрия Игоревича на двух детей).
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п.п. 2 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплата государственной пошлины в размере 6 000 руб.
К заявлению ООО «Коммунальные технологии» о признании недействительным договор залога №ДЗ22 от 24.07.2018, заключенный между Митрофановым Д.И. и Таракановым Д.Б., и применении последствий недействительности сделки доказательства уплаты государственной пошлины заявителем суду не представлены.
При этом, в силу п. 2 ч. ст. 126 АПК РФ, абз. 3 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 25.05.2005 г. № 91, к исковому заявлению прилагаются подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно ст. ст. 125, 126, 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве заявитель обязан направить заявление и подтверждающие обоснованность указанного заявления документы лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления должны быть приложены к заявлению.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании), при рассмотрении ходатайства являются, в том числе лица, права которых могут быть затронуты в результате удовлетворения заявления (ходатайства).
Доказательства, подтверждающие направление заявления с приложениями финансовому управляющему, должнику, заинтересованным лицам не представлены.
Данные обстоятельства являются основанием оставления заявления без движения применительно к статье 128 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах и на основании ст.ст. 128, 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве заявление ООО «Коммунальные технологии» о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 93, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
определил:
1. Заявление ООО «Коммунальные технологии» о признании недействительными Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 12.03.2013, Соглашения о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 02.08.2022г., заключенные между Митрофановым Д.И. и Митрофановой А.Ю.
2. Предложить ООО «Коммунальные технологии» устранить указанные в настоящем определении недостатки представить в Арбитражный суд Удмуртской Республики (426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5) документ, подтверждающий оплату государственный пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление заявления с приложениями финансовому управляющему, должнику, заинтересованным лицам.
Обеспечить поступление истребованных документов в суд в срок до 06 октября 2022 года.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.
При представлении копий документов в качестве доказательств, они должны быть заверены: «Копия верна», дата, подпись, расшифровка подписи.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
При направлении в суд документов по делу участники обязаны ссылаться на номер дела.
Судья И.В. Шумилова
